Население Бахрейна, согласно донесению Н. Пассека (30.05.1905), отреагировало на действия англичан крайне негативно. Некоторые семейно-родовые кланы заявили, что «не смогут жить на острове при таком обращении с ними англичан, покинут свои дома и земли, и переселятся на Аравийское побережье». Услышав такие слова из уст старейшин влиятельных кланов, англичане ретировались. Тут же отпустили на свободу и шейха Ахмада ибн ‘Ису, сына правителя Бахрейна, и шейха Джасима ибн Махди, и брата его, шейха Ахмада ибн Махди, вернувшегося на Бахрейн, узнав об аресте брата (24).

Шейх же ‘Али, этот «предмет постоянных брожений на Бахрейне, наскучившись, — по выражению Н. Пассека, — скитаниями, тайно возвратился в Манаму», имея в виду отправиться оттуда, повидавшись с родными, в Мекку. Но был схвачен англичанами и доставлен в Бушир, а оттуда — «сослан в Бомбей», куда его доставили на судне вице-короля Индии. «Будучи присужден к изгнанию, проживал в Бомбее, в доме одного перса; и получал от английского правительства 500 рупий в месяц» (25).

В разгар бахрейнских событий, сообщал Н. Пассек (22.01.1905), англичане попытались, было, отжать у шейха ‘Исы таможню. В ответ на этот ход инглизов «правитель Бахрейна запретил своим подданным … выгружать в порту английские пароходы». Простояв там дня два-три, они уходили в Бушир неразгруженными. И англичане от своих намерений отказались (26).

Все происшедшее на Бахрейне арабы Прибрежной Аравии восприняли, как можно понять из документов АВПРИ, крайне отрицательно. В последнее время, говорится в донесении Н. Пассека от 29 ноября 1905 г., в отношениях англичан с шейхами арабских уделов, разбросанных по всему Аравийскому побережью Персидского залива, «начиная от Кувейта и Бахрейна, и дальше по „Невольничьему“ берегу вплоть до Маската», отмечается некое охлаждение. Причиной тому — действия англичан, предпринятые ими в конце прошлого года «по отношению к представителю правящего на Бахрейне семейства». Речь идет об аресте и аукционной распродаже имущества шейха ‘Али, его поимке и высылке в Бомбей, где он проживает ныне под арестом. Дубай, по слухам, отреагировал на действия англичан на Бахрейне «отказом допустить у себя устройство английской почтовой конторы» (27). Шейх Мубарак, правитель Кувейта, не принявший «конфискационный подарок» англичан, повелел, чтобы «всякий иностранец, прибывающий в Кувейт без определенных занятий, останавливался — во избежание каких-либо недоразумений с англичанами — в его доме, дабы состоять под его личным наблюдением до отъезда из Кувейта» (28).