П. Н. Зайцев в своих воспоминаниях рассказывает о кружке писателей-фантастов, в который входили и М. Я. Козырев, и М. А. Булгаков:
С конца 1923 года и весь 1924 год <…> я сделал попытку организовать небольшой кружок писателей-фантазеров, «фантастических» писателей. М. А. Булгаков, С. С. Заяицкий, М. Я. Козырев, Л. М. Леонов и Виктор Мозалевский должны были войти в основную группу, с расчетом на расширение кружка и привлечение новых членов этой направленности <…> К затее организовать такой кружок и Леонов, и Козырев, и Булгаков отнеслись сначала с интересом. Мысль объединить писателей по линии особенностей их творческого дарования и мастерства показалась чем-то соблазнительной и просто удачной. Из нее могло получиться нечто путное[1154].
С конца 1923 года и весь 1924 год <…> я сделал попытку организовать небольшой кружок писателей-фантазеров, «фантастических» писателей. М. А. Булгаков, С. С. Заяицкий, М. Я. Козырев, Л. М. Леонов и Виктор Мозалевский должны были войти в основную группу, с расчетом на расширение кружка и привлечение новых членов этой направленности <…> К затее организовать такой кружок и Леонов, и Козырев, и Булгаков отнеслись сначала с интересом. Мысль объединить писателей по линии особенностей их творческого дарования и мастерства показалась чем-то соблазнительной и просто удачной. Из нее могло получиться нечто путное[1154].
Кроме интереса к фантастике, примечательно, что М. Я. Козырев, подобно М. А. Булгакову, имел склонность к чертовщине. В 1926 г. была опубликована книжка под названием «Чорт в Ошпыркове»[1155].
Критика сочинений М. Я. Козырева продолжалась и на заседаниях ВССП, 8 декабря 1931 г. состоялся доклад К. Л. Зелинского и 15/V-31 г. принята резолюция о книге М. Я. Козырева и И. Л. Кремлева-Свэна «Город энтузиастов»:
Принять заключение комиссии с внесенными поправками о халтурности произведения и отсутствии философского подхода, что лишило идею произведения присущей ей высоты. Приложение. Заключение комиссии ВССП <…> по поводу книги Мих. Козырева и И. Кремлева-Свэна «Город энтузиастов». Но какую область будущей жизни в советской столице не возьмутся описывать авторы, тотчас мы имеем злую, классово-враждебную нам карикатуру на сегодняшнюю (и прошлую нэповскую) действительность. Механическое перенесение облика нэповской Москвы в Москву социалистическую, реконструированную имеет под собой одну подкладку – высмеять наше строительство, опошлить его, уверить читателя в неудаче освободиться от «цыганских» пивных и «живучих частников» <…> «Город энтузиастов» есть последовательно проведенное извращение самих основ нашего строительства социализма <…> Роман М. Козырева и И. Кремлева-Свэна по самому существу и самым резким образом расходится с общеидеологическими установками всего Союза в целом, и Правлению ВССП, поскольку оно занялось обсуждением этой книги, необходимо было найти форму, в которой подчеркнуть свое решительное несогласие с подобного рода «творчеством» некоторых членов Союза[1156].