Трейси Ингем

55 минут назад

Вот отличная статья из журнала «Лучшее воспитание» о том, как опасно навешивать ярлык «одаренный» в начальных классах. Очень ценное мнение высказано в ней! Ключевая фраза: «Подведем итог: возможно, программы для одаренных скорее вредят нашим самым способным детям, чем приносят им пользу».

Нэнси Вуден: Подождите, вы серьезно? Я просто в шоке от невежества, проявленного автором этой статьи, и я заявляю это как адвокат одаренных детей с многолетним опытом и как практикующий детский психолог. Автор, видимо, вообще не читал специализированной литературы по теме, не считая широкого круга аналогичных статей из журналов, в которых ведется спор об эффективности программ для одаренных в государственных школах. Может, кто-нибудь из подписчиков этой страницы скажет, что школьнику в инвалидной коляске не нужно предоставлять условия для удовлетворения его или ее особых потребностей? Может, детям с пониженной обучаемостью не нужно давать специалистов, подготовленных для обучения именно такой группы населения? Тогда почему бы не дать одаренным детям достаточные ресурсы, чтобы развить их уникальные способности и качества, которые отличают их от остальных одноклассников?

Корбин Шоу: Не слишком ли элитистский взгляд?

Трейси Ингем: Вы меня извините, но сравнивать ребенка, который показал хорошие результаты на тесте на ай-кью, с ребенком в инвалидной коляске ужасно оскорбительно.

Нэнси Вуден: Я не сравниваю их, и вы это прекрасно понимаете. А в Кристальской академии меня не устраивает то, что на нее будут тратить ресурсы, которые остро необходимы уже СУЩЕСТВУЮЩИМ программам для одаренных в государственных школах. ВОТ ЭТО и есть настоящий скандал.

Рон Бортон: Нет, настоящий скандал – это то, что правительство вбухивает деньги налогоплательщиков в Розовый Кристалл ради того, чтобы белые снежинки оттуда, подавая документы в вуз, могли похвастать еще одной красивой бумажкой.

Марк Йоппс: Давайте честно признаем: большинство «аналогичных статей» – это белиберда. Разве нам нужны какие-то социологи, чтобы говорить нам то, что мы и так знаем?

Страница «АЛЬПАКА» на «Фейсбуке» была похожа на политический блог, кишащий яжматерями, троллями-либертарианцами, любителями поучить жизни. Роуз пролистала шесть-семь публикаций и тут наткнулась на особенно встревоживший ее пост.

Лен Блик 3 часа назад Я не хочу распространять ложные слухи, но вы тоже слышали разное о Битси Лейтон, директрисе новой школы? Я узнал из надежного источника, что она тусуется с избранной группой родителей, дает им советы, как лучше подготовить портфолио, рассказывает о тонкостях системы отбора и т. д. Слышали об эксклюзивной вечеринке дома у какого-то богатенького родителя? Меня все эти закулисные игры вокруг Кристальской академии сильно настораживают, особенно притом, сколько они треплются об открытости, прозрачности, равенстве и т. д. Лицемерие администрации этой ГОСУДАРСТВЕННОЙ ШКОЛЫ просто поражает. Мэри Риггинс: согласна по всем пунктам! трижды лайк! Текла Рабиновиц: Боже, неужели это правда? Это вообще законно? Картер Демпси: ШОЗАНАХ? Мэри Нилсен: да уж Оливия Ким: Нет слов. Тони Андриенсен, администратор: Если честно, я не уверена насчет этого. Слух очень неприятный, и не стоит его распространять, раз он основан на информации не из первых рук, и особенно притом, что он касается женщины на высокой должности, недавно переехавшей в наши края. Давайте будем придерживаться фактов, они и без того достаточно неприглядные. Лен Блик: Факт в том, что если она отдает предпочтение одним родителям перед другими в разгаре процесса рассмотрения портфолио, то мы должны знать почему. Надеюсь, мы сможем добавить этот пункт к нашему списку вопросов/требований для организационного собрания. Тони Андриенсен, администратор: Добавила! Картер Демпси: Я бы предложение Лена развил. Детей, чьи родители присутствовали на таком мероприятии, надо автоматически снять со вступительных испытаний Кристальской академии. Точка.