Даже Всеукраинский рабочий территориальный съезд 13–14 мая, несмотря на свой преимущественно неукраинский состав, решительно высказался против антидемократизма гетманата, выступил с решительным осуждением последнего и призвал к борьбе против него[794].
Естественно, что еще более категоричные оценки режима содержались в документах V съезда УСДРП и IV съезда УПСР.
Не имел гетманат авторитета и на местах, что практически исключало создание сколько-нибудь надежной вертикали власти.
Вместо распущенных органов местного самоуправления были назначены городские управы «старого дореволюционного состава»[795]. Еще сложнее выглядели отношения власти с земским самоуправлением, со Всеукраинским земским союзом, управу которого в апреле 1918 г. возглавил С. В. Петлюра. Союз встал в оппозицию к гетманскому правительству, а его председатель вынужден был обращаться с протестами против репрессий властей – как украинских, так и оккупационных. В меморандуме немецкому послу в Украине Мумму (сохранившаяся копия документа датирована 28 мая 1918 г.) С. В. Петлюра писал: «В связи с государственным переворотом везде на Украине начались аресты и заключения в тюрьмы без суда и следствия граждан Украины разного сословия. Ко мне, как к председателю Всеукраинского союза земств, обращаются и отдельные лица, и целые делегации с сообщением, что в одном месте арестованы земские гласные, а в другом члены земской управы, причем в некоторых случаях, как вот в Липовке на Киевщине, даже запечатаны помещения этого учреждения. Я обращал уже внимание г. гетмана Скоропадского на эти недопустимые и нежелательные для спокойствия края аресты, указывая ему на большую опасность от этих арестов. Имея в виду, что часто подобные аресты осуществляются немецкими войсками, я считаю необходимым ваше, Ексцеленцие, внимание обратить на эти досадные и очень нежелательные явления.
…Я боюсь, Ексцеленцие, что от этого добра не будет ни Украине, ни вашему государству»[796], – предсказывал один из достаточно известных деятелей украинства.
Следовательно, можно, не рискуя ошибиться, утверждать, что украинское государство существовало в сложных условиях грабительской политики германской и австро-венгерской оккупации и внутренней политической и социальной борьбы между различными партийными, общественными и другими группировками[797].
Естественно, кратко очерченный политический фон вряд ли предвещал положительные предпосылки взаимоотношений с Советской Россией.
2. Без обнадеживающих перспектив: киевские переговоры
2. Без обнадеживающих перспектив: киевские переговоры