Само собой разумеется, что по мере развития машин и накопления опыта среди собственных рабочих, занятых в машинном производстве, естественно увеличивается скорость выполнения трудовых операций, а стало быть, повышается интенсивность труда. Так, в Англии в течение полустолетия удлинение рабочего дня сопровождалось возрастанием интенсивности фабричного труда. Поскольку здесь речь идет не о характере преходящих параксизмов лихорадочной деятельности, а о повторяющемся изо дня в день однообразии последней, то «неизбежно наступает момент, когда удлинение рабочего дня и интенсификация труда взаимно исключают друг друга, так что удлинение рабочего дня совместимо лишь с понижением степени интенсивности труда и, наоборот, повышение степени интенсивности – лишь с сокращением рабочего дня. Когда постепенно нарастающее возмущение рабочего класса принудило государство насильственно сократить рабочее время и прежде всего продиктовать нормальный рабочий день собственно фабрике, т. е. с того момента, когда раз навсегда сделалось невозможным увеличение производства прибавочной стоимости посредством удлинения рабочего дня, капитал со всей энергией и с полной сознательностью бросился на производство относительной прибавочной стоимости. Вообще метод производства относительной прибавочной стоимости заключается в том, что рабочий благодаря повышению производительной силы труда получает возможность произвести больше при прежней затрате труда в течение прежнего времени»[511].
Иными словами, в течение прежнего рабочего времени ко всему продукту в целом присоединяется такая же стоимость, как и раньше, хотя эта оставшаяся без изменения своей величины стоимость выражается теперь в большем количестве потребительных стоимостей, а потому стоимость единицы товара понижается. Совершенно иначе обстоит дело, когда принудительное сокращение рабочего дня, давая мощный толчок развитию производительной силы труда и экономии условий производства, в то же время заставляет рабочего увеличивать затрату труда в единицу времени, повышать интенсивность (напряжение) степени функционирования рабочей силы, плотнее заполнять поры рабочего времени, т. е. конденсировать затрачиваемый труд до такой степени, которая достижима в рамках сокращенного рабочего дня. Именно «эта сжатая в пределы данного периода времени бо́льшая масса труда учитывается теперь как большее количество труда, чем она является в действительности. Наряду с измерением рабочего времени как «величины протяженной» теперь выступает измерение степени его уплотнения»[512].