Вместе с тем Й. Шумпетер заимствовал некоторые идеи из экономического учения К. Маркса, но интерпретировал их по-своему, зачастую сознательно искажая их действительное содержание. Это касается и цели экономического развития, и идеи хозяйственного кругооборота, и даже идеи прибавочной стоимости. Не разработав, однако, столь солидной теоретической системы, имманентной такому фундаментальному труду как «Капитал», Й. Шумпетер так и не смог создать произведение, подобное этому труду. Отсюда понятно, почему Й. Шумпетер не воплотил в жизнь свое сокровенное желание, а именно, стать таким же великим экономистом, каким был К. Маркс.

Среди современных «критиков» Марксовой теории прибавочной стоимости (напомним, как и его трудовой теории стоимости) особо выделяется английский экономист М. Блауг – «крупный методолог» в области экономической науки[654]. Он выдвинул свои аргументы, направленные на «научное опровержение» этой теории[655] Для достижения столь амбициозной цели автор применяет целый ряд вульгарно-софистических приемов, суть которых такова.

1. Запутавшись в терминологии, используемой в «Капитале» (в частности, автор трактует категории «постоянный капитал», «переменный капитал», «основной капитал» и «оборотный капитал» как рядоположенные идентичные друг другу по своему смысловому назначению), М. Блауг упрекает К. Маркса в том, что последний «постоянно и довольно непринужденно смешивает понятия «запасы» и «потоки», не предупреждая об этом читателя»[656]. Но такой упрек лишен каких-либо оснований.

Как известно, американский экономист И. Фишер был одним из первых, кто ввел в научный оборот эти понятия. Напомним, в своей книге «Покупательная сила денег» (1911) он отмечал, что известное количество благ по отношению ко времени их использования может быть рассмотрено с двух точек зрения: 1) как количество благ, уже существующих в данный момент времени; 2) как количество благ, которые производятся, потребляются, перевозятся и обмениваются в течение известного периода времени. По его мнению, с первой точки зрения оно представляет собой запас, или фонд благ, а со второй – поток благ. Например, «наличное количество пшеницы на мельнице во всякий данный момент является запасом этого блага, тогда как количество пшеницы, которое ежемесячно или еженедельно прибывает на мельницу и выбывает с нее, образует поток этого запаса. Наличное количество добытого угля, существующее в Соединенных Штатах, есть запас угля, количество же угля, добываемое еженедельно, есть поток этого блага»[657].