Как мы видели, первоначальный капитал образовался посредством авансирования 10000 ф. ст. Возникает вопрос: откуда они появились у их владельца? «Они созданы его собственным трудом и трудом его предков! – единодушно отвечают нам представители политической экономии, и это предположение действительно кажется ем единственным предположением, которое согласуется с законами товарного производства»[909].

Но «совершенно иначе обстоит дело с добавочным капиталом в 2000 фунтов стерлингов. Процесс его возникновения нам известен с полной точностью. Это – капитализированная прибавочная стоимость. С самого своего рождения он не заключал в себе ни единого атома стоимости, который бы возник не из чужого неоплаченного труда. Средства производства, к которым присоединяется добавочная рабочая сила, как и жизненные средства, при помощи которых она поддерживает самое себя, есть не что иное, как составные части прибавочного продукта, – той дани, которая классом капиталистов ежегодно вырывается у класса рабочих. Если класс капиталистов на часть этой дани закупает добавочную рабочую силу, даже по полной цене, так что эквивалент обменивается на эквивалент, то все же он поступает в этом случае по старому рецепту завоевателя, покупающего товары побежденных на их же собственные, у них же награбленные деньги»[910].

Отсюда следует, что если добавочный капитал дает занятие тому самому рабочему, который его произвел, то этот последний должен, во-первых, продолжать увеличивать стоимость первоначально авансированного капитала; во-вторых, обратно покупать продукт своего прежнего неоплаченного труда при помощи большего количества труда, чем стоил ему этот продукт. Так как здесь речь идет о сделке, совершаемой между классом капиталистов и классом рабочих, то суть дела нисколько не изменится от того, что за счет неоплаченного труда рабочих, занятых в предшествующий период, получают занятие новые рабочие. Ведь возможно также, что капиталист примет иное решение: он авансирует добавочный капитал на покупку, например, машины, которая выбросит производителя этого добавочного капитала на мостовую, т. е. сделает безработным, и заместит его несколькими детьми. Поэтому совершенно очевидно: «во всяком случае рабочий класс своим прибавочным трудом в течение данного года создал капитал, который в следующем году даст занятие добавочному количеству труда. Вот в чем суть того, что называют «побеждать капитал капиталом»»[911].

В самом деле, предпосылкой накопления первого добавочного капитала в 2000 ф. ст. была денежная сумма в 10000 ф. ст., первоначально авансированная капиталистом и принадлежавшая ему в силу его «первоначального труда». Напротив, предпосылкой второго добавочного капитала в 400 ф. ст. является не что иное, как предшествующее накопление первого капитала, т. е. этих 2000 ф. ст., капитализированную прибавочную стоимость которых и представляют собой 400 ф. ст. Следовательно, «собственность на прошлый неоплаченный труд оказывается теперь единственным условием текущего присвоения живого неоплаченного труда во все возрастающем объеме. Чем больше капиталист накопил, тем больше он может накоплять»[912].