И для Филострата нет ни малейших сомнений, что Веспасиан предпринял это путешествие в Египет именно с целью личного знакомства и общения с Аполлонием, чтобы получить от него мудрые наставления и благословение на управление Империей! По всей видимости, у Веспасиана были и другие причины начать свое императорское правление именно с посещения Египта, но никакие другие историки об этом ничего не сообщают. Так что нам ничего не остается, как только согласиться с Филостратом, и принять, что если и не единственной, то, как минимум, главной целью визита Веспасиана в Александрию, была именно встреча с Аполлонием.

Можно, правда, предположить, что Веспасиан поступил так из чистой осторожности, поскольку в то время в Италии все еще велись боевые действия с не признавшим свое смещение Вителлием. Но для человека, который был не изнеженным аристократом, которого провозглашение императором застало на его вилле, а для боевого генерала, уже три года лично возглавлявшего успешную военную кампанию, такая осторожность выглядит совершенно неестественной.

Да и провел Веспасиан в Египте не пару дней или недель, а целых 10 месяцев, что весьма значительно превышало время, необходимое для установления безопасной обстановки в Риме, будь в этом причина его нахождения в Александрии! Так что, объяснить этот визит соображениями безопасности, не получается: и не нужна была такая «безопасность» боевому генералу, и сидеть ради нее почти год в Египте, не было никакого смысла.

А вот провести там этот срок в общении с мудрецом, к которому ты испытываешь величайшее и благоговейное уважение, и с мудростью которого ты желаешь познакомиться во всех деталях, дабы на своем посту императора быть настоящим благословением, а не позором и проклятием, для своей страны — это действительно возможно!

Но, возвращаясь к вопросу об участии или не участии Аполлония, лично и непосредственно, в процессах, которые в итоге привели Веспасиана к власти, стоит задуматься над тем, пришел бы или нет Веспасиан к тому уровню высочайшего пиетета к Аполлонию, если бы тот в деле приведения его к власти, индифферентно стоял бы в стороне? Ведь стоять в стороне от политических дрязг и интриг, это одно, а вот индифферентно наблюдать, как гибнет твоя страна, и не помогать тем, кто могут ее спасти — это уже нечто совсем другое…

Тем более, что Аполлоний был вовсе не отшельник из пещеры в пустыне, и Веспасиан безусловно знал о том, что он активно участвовал в заговоре против Нерона. И как-то странно предполагать, что достигши успеха в свержении, то есть — в разрушении, Аполлоний вдруг отказался бы участвовать в созидании, то есть — в процессах по приведению к власти достойной альтернативы Нерону. Ведь за свержением Нерона последовал целый год беспрерывной смуты и гражданских войн, приведших Рим к упадку и разорению, и мог ли Аполлоний не чувствовать свою личную ответственность за эту ситуацию и не участвовать в ее исправлении?