И. Н. Дьяков[943], выступая в прениях и отметая упреки в адрес Академии, начинает с темы бюрократизма. Понимая под бюрократизмом хорошо поставленную административную работу, сообщает, что именно никакого бюрократизма и нет: отправляя бумагу, никогда не знаешь, куда она отправится и дойдет ли по назначению. Отвечая Щелкунову (на заявление, что Европа его талант ценит, а Академия нет), сообщает, что Академия как раз его «талант» оценила: в разносной рецензии академика Сидорова[944] на работу Щелкунова было разобрано, отчего она никуда не годится. И так же иронически говорит о волнениях аспирантов по поводу того, что их в стенах Академии «научат не тому»: они не школьники 1-й ступени, к тому же имеют дело с крупными учеными.

«Здесь никому <так> не дорога Академия, как мне, – вырывается признание у президента. – Сейчас перед нами стоит проблема, разрешение которой выходит далеко за пределы нашей Академии и нашего личного бытия. Я имею в виду проблему отношения к специалистам, их роли в государственном строительстве»[945].

Напомню, что кампания по борьбе со специалистами старой школы, так называемое «спецеедство»[946], все шире разворачивается в эти месяцы. На смену старым «спецам» приходят выдвиженцы[947].

А. А. Сидоров как ученый секретарь ГАХН возмущен тем, что «были брошены слова о том, что Академия является „цитаделью мелкобуржуазной идеологии“»[948]. Это не так, и это обвинение Сидоров считает необходимым опровергнуть. Ему на это отвечают, что вот-де будет принята резолюция Комиссии по обследованию и там все будет четко разъяснено.

Заканчивая собрание, члены Комиссии по изучению деятельности Академии, обещавшие Когану присутствовать в качестве «безмолвных свидетелей», предлагают тем не менее свою, подготовленную заранее Комитетом по агитации и пропаганде (во главе с Пельше) резолюцию. Опытный Коган, прекрасно понимая, сколь многое будет зависеть от итоговых формулировок, отклоняет предложение, а Шпет выдвигает другое: создать специальную комиссию по выработке резолюции, куда передать все материалы, и затем «обсудить резолюцию по пунктам – чтобы эти пункты были утверждены как конституционные», то есть исполнялись неукоснительно.

Собрание голосует оба предложения и принимает предложение Шпета.

Избирается комиссия по выработке проекта резолюции общего собрания о новой структуре ГАХН[949]. Пиксанов пытается дать отвод двум кандидатам: Когану и Шпету как сотрудникам администрации. Но его предложение не проходит, и они включаются в состав комиссии. В результате он таков: Аксельрод, Пельше, Амаглобели, Охитович, Пиксанов, Коган, Б. В. Михайловский, Кубиков, А. М. Эфрос, А. В. Бакушинский, Шпет.