Не все из бывших друзей Белинского хранили верность его идеям, имевшим силу и после смерти критика. В «Современнике» начала 1850-х годов появлялись статьи, которые призывали к пересмотру литературно-эстетических взглядов Белинского. Это противодействие его учению могло вызвать колебания Чернышевского в выборе между журналами. Ведь его первые выступления, провозгласившие актуальность критических принципов Белинского, не нашли поддержки у некоторых бывших сторонников великого критика. Только при содействии Некрасова он смог повести решительную борьбу за Белинского, укрепляя и развивая его традиции. «Некрасов – мой благодетель, – писал Чернышевский К. Т. Солдатенкову в 1888 г. – Только благодаря его великому уму, великому благородству души и бестрепетной твердости характера я имел возможность писать, как я писал» (XIV, 793).
Сближение с Некрасовым и переход в «Современник» весной 1855 г. – одно из важнейших событий изучаемого периода жизни Чернышевского. В их отношениях еще будут свои сложности, обусловленные особенностями литературной обстановки в редакции «Современника». Однако принципиальное соглашение об их сотрудничестве уже состоялось, и базировалось оно на сходных идейных убеждениях.
6. Полемика с Дружининым
6. Полемика с Дружининым
Основное противодействие, оказанное Чернышевскому в первую пору его сотрудничества в «Современнике», шло от А. В. Дружинина. «Когда я начал писать для „Современника”, – вспоминал Чернышевский, – самым важным и самым деятельным сотрудником его, собственно журнального отдела его, был Дружинин. Этот бойкий журнальный работник любил мальтретировать тех, нападать на кого приходила ему охота; а охота полемизировать была у него чрезвычайно сильная. <…> Я писал так много, что для Дружинина, писавшего быстро и много, не оставалось достаточно места; притом его литературные понятия были слишком различны от моих; и при моем возрастающем влиянии на общий тон журнальных отделов „Современника” Дружинин оказался непригодным для него по образу мыслей», «я вытеснил из него Дружинина» (I, 721).
Исследователями собран и изучен большой историко-литературный материал, конкретизирующий и подтверждающий эти заявления.[777] Однако самая ранняя стадия своеобразного «вытеснения» из журнала молодым критиком-демократом Дружинина, главы тогдашней русской «эстетической» критики, протекавшая в формах скрытой, подспудной полемики, еще недостаточно прояснена. Научно-биографическое исследование позволяет раскрыть содержание слов Чернышевского в их конкретно-биографической соотнесенности и направленности.