В контексте критического отношения к наследию Белинского звучали и слова Анненкова, адресованные Дружинину в письме от 1 сентября 1856 г.: «Воспоминания, толкования, обсуждения бывших теорий и изложения бывшей жизни, – все это попахивает землей, и после всего этого окна открывать следует».[902] К сентябрю этого года Анненков уже был знаком с 5-й статьей «Очерков», в которой автор приступил к обозрению деятельности Белинского. Было бы нелогичным для Анненкова соглашаться на упоминание своего имени в 6-й статье «Очерков», опубликованной в сентябре, и в то же время скептически отзываться о работе Чернышевского и о содержащихся в них «воспоминаниях, толкованиях, обсуждениях».

Сторонники «анненковской версии» выдвигают и такой аргумент: «1 июня 1856 года Анненков в письме к Тургеневу просит его переслать по тяжелой почте „кипу Чернышевского… Кипа эта мне нужна, да и не даром же заставлять работать Чернышевского”. Не исключено, что под „кипой Чернышевского” Анненков подразумевал свои первоначальные заметки об эпохе 30–40-х годов, использованные Чернышевским».[903]

Прежде всего, непонятно, зачем Анненкову, желавшему получить свои рукописи, обращаться к посредничеству Тургенева, когда можно было затребовать их у самого Чернышевского? Неясно также, почему свои рукописи Анненков назвал «кипой Чернышевского»? И что означает фраза «не даром же заставлять работать Чернышевского»?

Приведем более полную выдержку из указанного письма: «Перешлите мне по тяжелой почте кипу Чернышевского. Это будет безделица по почте. Кипа эта мне нужна, да и не даром же заставлять работать Чернышевского. Ничего нет приятнее для человека, когда труд и одолжение его гуляют в пространстве. Пожалуйста, пришлите».[904] Вернее было бы предположить, что под «кипой Чернышевского» подразумевались вовсе не рукописи Анненкова, а главы «Очерков», которых к июню 1856 г. набиралась немалая «кипа» – четыре статьи в четырех книжках «Современника» (1855, № 12, 1856, № 1, 2, 4). Посылать «тяжелой почтой» рукопись не имело смысла, а выражения «кипа Чернышевского» или «не даром же заставлять работать Чернышевского», которому-де будет приятно от того, что его статьи «гуляют в пространстве», полны иронии и выдают критическое отношение Анненкова к работе Чернышевского.

В свою очередь и Чернышевский относил Анненкова к числу критиков, которые, подобно Дружинину, «не сочли бы приятным и не нашли бы удобным» печатать в «Современнике» свои статьи в 1855–1856 гг., если бы «мой голос, – писал Чернышевский в 1862 г., – был тогда значителен в „Современнике”» (X, 118).