Заявление Некрасова о недостаточном внимании Чернышевского к первому отделу журнала и вообще к «легкой литературе» вполне могут быть включены в контекст наших рассуждений об отношении критика к «обязательному соглашению». В сущности, договор с писателями связывал руки журналу, долженствующему, по замыслу Чернышевского, стать истинно современным периодическим изданием. Потеснение беллетристического отдела научными и публицистическими материалами с неизбежностью вело к подрыву самой идеи «обязательного соглашения», предусматривающего постепенное добровольное присоединение к нему в будущем других авторов. При расторжении договора в обращении редакции «Современника» к «обязательным» литераторам указывалось, что «при заключении условия главный расход на содержание журнала представляли повести; ныне столь же важны статьи, касающиеся вопросов времени», редакции «необходима полная свобода в действиях», между тем интересы редакции встали в «противоречие с достоинством журнала».[1090] В этих пунктах объективно нашли отражение и аргументы Чернышевского, поставившего перед Некрасовым задачу превращения «Современника» в орган передового общественного мнения. Время властно диктовало свои условия, улавливаемые Чернышевским, ставившим перед литературой новые задачи, формулируемые им в последующих выступлениях о творчестве А. Ф. Писемского и Н. Щедрина. Процесс шел неоднозначно, взаимоотношения с бывшими «участниками» все более усложнялись, обнаруживая как сильные, так и проблемные стороны принятого «Современником» идейного направления.
9. Статьи о Писемском и Салтыкове-Щедрине
9. Статьи о Писемском и Салтыкове-Щедрине
Эти статьи появились почти в одно время – в апрельской и июньской книжках «Современника» за 1857 г. Ни один из названных писателей не принадлежал к числу постоянных сотрудников журнала Некрасова. Более того, их отношения к редакции в это время не были дружественными, а Писемский не упускал случая бросить резкое, колкое замечание в адрес «Современника» и его руководителя. И все же Чернышевский нашел возможным пойти на сближение с ними, высоко оценив их творчество. Необходимо биографически прояснить сложившийся в 1857 г. характер взаимоотношений критика с авторами «Очерков из крестьянского быта» и «Губернских очерков».
Установить дату знакомства Чернышевского с А. Ф. Писемским не представляется возможным. Вероятно, она приходится на конец 1856 г. «Я видывал их у Некрасова, – писал Чернышевский Пыпину из Сибири, объясняя свои отношения к Писемскому, Островскому, Толстому, – но не был в приятельстве ни с кем из них. <…> Писемского знал так мало, что кажется, ни разу не случилось мне обменяться с ним ни одним словом, кроме разве „здравствуйте” и „прощайте” <… > их жизнь была чужда мне <…> я имел понятия, которым не сочувствовали они, а я не сочувствовал их понятиям», «всего этого не стоит называть знакомством. Мы знали друг друга в лицо, бывали в одних комнатах – вот и все» (XV, 353, 431).