Между 24 апреля и 13 ноября (без даты). Составление синодальных определений: а) по вопросу о том, следует ли небывших у исповеди и Св. Причастия лиц гражданского ведомства подвергать церковной епитимии; б) о дозволении православным священникам и диаконам учить детей в частных домах; в) о хранении грамот восточных патриархов об утверждении Св. Синода и г) о порядке расторжения браков в случае принадлежности одного из супругов к молоканской секте (Мнения. Т. Доп. С. 596).

13 ноября. Предписание присутствующему Серпуховского духовного правления: «Вследствие неофициальнаго, но по предмету немаловажнаго, доноса Белопесоцкаго монастыря монаха, учинить на месте следующее. Диакона… допросить, был ли он 4 декабря 1885 года пьян во время литургии, забыл ли Евангелие по прочтении на налое, и произвел ли тем соблазн в предстоящих. В другое время служил ли литургию пьяный, и ходил ли потом в слободу, и пел ли песни? Есть ли признается: представить; а есть ли не признается: объяснить дело правильным следствием и представить… между прочим спросить Строителя, знал ли он о вышеозначенных безпорядках диакона и почему не донес» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 63. № 4777).

• Резолюция на консисторском определении об отказе в выдаче определения консистории по неоконченному уголовному делу: «Настоящее дело, за сделанным уже объявлением приговора титулярному советнику С-ву, следует препроводить в уголовный суд, не допуская С-ва останавливать оное отзывом, ибо нужное к оправданию своих поступков показание дал уже он во время производства дела в консистории. Но как титулярный советник С-в решением консистории объявил себя недовольным, то, дабы не оставить сего без внимания, и предотвратить всякий вид стеснения чиновника, подвергшагося ответственности, представить дело сие на усмотрение Св. Синода, и, повелено ли будет решение о С-ве исполнить, о том благопочтительнейше испрашивать указа» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 63–64. № 4778).

17 ноября. Резолюция на консисторском определении об оставлении без удовлетворения просьбы иеромонаха о вразумлении его племянницы: «Поелику консистория находит незаконным то, что прошение писано на простой бумаге; а таковыя прошения велено оставлять без действия: то и следовало и следует прошение иеромонаха оставить без действия. Все прочее напрасно делано консисторией и против резолюции, которою с предосторожностию предписано было только выслушать прошение, а не делопроизводить; ибо жестоко было бы преследовать действия иеромонаха, очевидно, на человеколюбии основанныя» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 64–65. № 4779).