7 декабря. Резолюция на консисторском определении о показании священником малолетних в исповедных ведомостях: «Священник в объяснении говорит, что некоторые стоят в ведомости семи лет, а в самом деле полных семи лет не имеют. Но неужели он не понимает, что писать семилетним, не имеющаго полных семи лет, есть безпорядок и ложь?» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 69. № 4786).

• Резолюция на консисторском определении о потере напрестольного креста и епитрахили священником и отсылке его в Серпуховский Высотский монастырь на три месяца: «Причетники в светском следствии о нетрезвости священника и диакона и о потерянии креста показали; а при следствии благочиннаго не показали. За непрямодушное благочинному показание положить им в монастыре при богослужении по пятидесяти поклонов. Следователю, священнику, заметить, что стыдно ему не добиться от причетников столько правды, сколько заставил их сказать сельский заседатель» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 70–71. № 4787).

9 декабря. Письмо А. Н. Муравьеву: «О единое дыхание ума в честь священной, как бы одна душа в двух телах: Василий в Григории, Григорий в Василии, совокупленные Божественной любовию, ныне молите Христа о стаде вашем. Но это по догадке. Дабы поверить догадку, надобно было бы видеть Греческий текст» (Письма. 1869. С. 42. № 26).

10 декабря. Резолюция на консисторском определении о наказании священника штрафом и отсылкой в монастырь за небрежное ведение приходно-расходных книг (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 71–72. № 4788).

11 декабря. Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Посылаю Вам две проповеди и одну беседу к глаголемому старообрядцу, недавно напечатанные[176]. В 26 день декабря[177] раздайте от меня служителям, богадельным и нищим рублей 400» (Письма преподобному Антонию. С. 141. № 153).

• Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Время здесь долго было сырое и, как кажется, болезнетворное, подобно как у Вас. Я сие чувствовал; но, благодарение Богу, не тяжело. С приезда в Петербург однажды принимал Ваше лекарство, и польза, казалось, меньше, нежели во время первого приема в Лавре» (Письма преподобному Антонию. С. 141. № 154).

14 декабря. Мнение на отношение Витебскаго генерал-губернатора о вмешательстве духовенства Полоцкой епархии в дела гражданских ведомств: «Есть ли Полоцкое епархиальное начальство позволило себе то, что ему приписывается: то, без сомнения, нужно дать оному сильное наставление. Но обвинения общия и неопределенныя, без указания по какому делу, что неправильно сделано, могут быть недостаточны, как для того, чтобы обвиняемое епархиальное начальство убедилось в своей виновности, так наипаче для того, чтобы извлечь из оных точное руководство для осторожности впредь» (Мнения. 1905. С. 37).