27 октября. Резолюция на прошении священника об отказе от покупки каменного священнического дома на диаконской земле, за неимением средств: «Изъяснить священнику, что когда он просил сего места, тогда должен был разсуждать, в силах ли купить дом священнический, или, по крайней мере, дьяконский… Нельзя попустить не покупать домов на церковной земле членам причтов: ибо иначе растеряются церковныя усадьбы ко вреду церквей и причтов» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 59. № 4770).

• Письмо московскому военному генерал-губернатору князю Д. В. Голицыну о раскольническом браке (ДЧ. 1892. Ч. 2. № 5.

С. 134–135).

• Письмо московскому военному генерал-губернатору князю Д. В. Голицыну: «Поелику означенный незаконнорожденный младенец был крещен в православной церкви, но, находясь на воспитании у раскольника, не может быть воспитан в православии: то, представляя сие на благорассмотрение в. с-ва, долгом поставляю просить, дабы благоволено было предписать онаго младенца отдать в воспитательный дом» (ДЧ. 1892. Ч. 2. № 5. С. 136).

28 октября. Резолюция на рапорте благочинного об отказе совершить брак крестьянина, который преждевременно ввел девицу в свой дом: «Взятие в дом невесты прежде брака есть безпорядок: соединено ли с сим преступление, неизвестно. Но как бы то ни было, лучше ли продолжать сей безпорядок, или исправить, о чем и просит крестьянин? Посему надлежит вразумиться протоиерею, что брак, есть ли нет других препятствий, совершить должно; не скрывается ли в раннем взятии в дом невесты преступление, сие должно предоставить испытанно и исправлению при таинстве покаяния, когда нет обличения любодеяния светским судом, которому принадлежат дела сего рода» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 59. № 4771).

• Резолюция на консисторском определении об увольнении от должности священника из-за невнятного произношения вследствие отсутствия языка и небной перепонки: «Поступить по сему определению, но не потому только, что произношение священника неприятно, а гораздо более потому, что оно невнятно, и, когда он будет говорить молитвы или поучения, присутствующие не могут выслушать и вразуметь. По сему и от священнослужения священника сего удержать, и приобщаться Святых Таин дозволять ему в облачении при священнослужении другого» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 59–60. № 4772).

5 ноября. Резолюция на консисторском определении об отсылке священника в монастырь на месяц за непринятие на исповедь крестьянина: «Из предметов сего дела в большую пред прочими ясность приведено недопущение священником крестьянина с семейством до исповеди. Хотя священник оправдывается, будто это потому, что они не говели: но доказательства на сие не представляет; невероятно, чтобы так крестьянин поступил; и вовсе опровергается сия оправдательная выдумка священника тем, что крестьянин не допущен был на четвертой неделе поста, а жена его на шестой. Есть ли бы на четвертой отказано было крестьянину за неговение: жена не пошла бы без говения на шестой, зная из опытов мужа наверное, что не будет принята. По сему, вероятно показание крестьянина, что священник не допустил его за неудовольствие по земле» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 60. № 4773).