• Резолюция на рассуждении студента «О епитимиях» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 256. № 9039).

• Резолюция на письме ректора МДА архимандрита Филарета (Гумилевского) с представлением рассуждения студента «О праздниках, совершаемых в честь Пресвятой Богородицы»: «Мне уже некогда читать все в другой раз. Но надеюсь, что пересмотр был внимателен; и потому сочинение может быть употреблено, есть ли надобно, и для напечатания, с установленным просмотром цензуры» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 256. № 9040).

2 июня. Резолюция на рассуждении студента «Об участии злых духов в грехопадениях человеческих» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 256–257. № 9041).

• Резолюция на исследовании студента «О смерти святого Димитрия царевича, князя Угличскаго»: «Тон жестокой укоризны и язвительной насмешки нейдет к разсуждению, которое требует основательнаго и безпристрастнаго изследования, с которым запальчивость не сообразна» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 257. № 9042).

• Письмо архимандриту Филарету (Гумилевскому): «О сочинениях, доселе мною прочитанных, по моему мнению, предпочтительно достойно напечатания о участии злых духов в грехопадениях, по нем о епитимиях, а за сим о праздниках Богородичных. Есть ли хотите: можете все три печатать теперь же в разных местах, чтобы успеть к экзамену» (ЧОЛДПр. 1872. Кн. 4. С. 77. – Материалы).

3 июня. Резолюция на прошении диакона, отосланного в монастырь, об оказании ему милости: «Поелику мнением преосвященного уменьшен до половины срок… а дьякон сего распоряжения не послушался… то запретить ему священнослужение и на другую половину месяца» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 198. № 8926).

• Резолюция на консисторском определении о поочередной отсылке в Угрешский монастырь церковно– и священнослужителей, совершивших венчание отставного поручика по незаконным документам при жизни его первой жены (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 198–199. № 8927).

• Резолюция на представлении правления Вифанской семинарии о том, что на следующий учебный год профессорских вакансий при семинарии не открывается (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 257. № 9043).

• Резолюция на прошении жены бывшего пономаря о принятии ее девятилетней дочери в дом призрения: «Попечительству разсмотреть, обратя внимание на то, прежде ли исключения мужа из духовнаго звания родилась дочь» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 261. № 9053).

• Резолюция на прошении просфорницы с просьбой продолжить выдавать ей пособие Попечительства на содержание двух совершеннолетних дочерей, которые считают неприличным наниматься к крестьянам в работницы: «По закону Попечительства нельзя удовлетворить в сей просьбе. Должны пропитываться рукоделием и трудами, что можно сделать и не ходя в работницы» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 261–262. № 9054).