1 сентября. Резолюция на консисторском определении по делу о переводе бывшей послушницы Никитского монастыря вследствие недовольства и жалоб игумении на ее неприличные поступки: «Нахожу возможным оказать послушнице то снисхождение, чтобы перевести ее не в Коломенский монастырь, но, по ближайшей удобности, в Московский Зачатейский, где дать ей приличную келлию и быть ей в течение года под особым надзором тамошней игумении и благочиннаго монастырей» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 215–216. № 8969).

2 сентября. Резолюция на прошении жены пономаря о возвращении похищенного у нее образа в медной оправе с частицами св. мощей, обнаружившегося в церкви села Рыболова: «Устройство образа, особенно в отношении к положению св. мощей, есть особеннаго рода. Посему консистории дознание истины начать тем, чтобы вызваны были в одно время священник с образом и просительница, и чтобы просительница, прежде показания ей образа, описала его величину и особенности устройства, а потом верность ея показаний испытана была освидетельствованием образа, который покажет священник» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 216. № 8970).

4 сентября. Резолюция на консисторском определении о возложении пятилетней епитимии на мещанина за то, что он в расстройстве ума порезал ножом горло спящему крестьянину: «Хотя нанесенная Репиным рана могла быть причиною смерти, но как Провидение Божие сохранило его от совершения убийства, то полная епитимия за невольное убийство была бы чрезмерною по сему делу» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 216–217. № 8971).

• Резолюция на представлении правления МДА об увольнении профессора философии Костромской семинарии от службы по болезненному состоянию: «Профессор… должен был искать увольнения принятым порядком, а не так внезапно, как он сие делает, и необходимость сей внезапности не доказана» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 258–259. № 9047).

5 сентября. Резолюция на показании диакона о признании себя виновным в нетрезвой жизни с просьбой у начальства милостивого прощения, с обещанием впредь вести воздержную жизнь: «Поелику в городе более случаев к невоздержанию, и более соблазна от невоздержнаго служителя церкви, то перевесть его в село и отдать на год под новый надзор благочиннаго» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 217. № 8972).

6 сентября. Резолюция на прошении московской мещанки об убеждении родителя ее согласиться на желаемый ею брак: «Просительница по летам может вступить в брак свободно, если показание лет справедливо. Поручить наименованному священнику с духовным отцом родителя просительницы, сим самым обстоятельством убедить его, чтобы дал дочери согласие и благословение на брак. В случае же затруднения в сем приступить к разрешению сей просьбы на основании Кормчей книги» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 217. № 8973).