• Резолюция на выписке из консисторского журнала о дозволении обвенчать брак в приходе жениха: «Поелику в Девятинском приходе более двух лет живет невеста, то брак сей Девятинскому приходу не чужой, хотя жених недавно живет в приходе, и даже хоть бы он жил в чужом приходе, потому что невозможно требовать, чтобы не вступали в брак чужого прихода» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 217–218. № 8974).

7 сентября. Резолюция на консисторской справке по прошению бывшего игумена Николоугрешского монастыря о разрешении ему священнослужения и благословения: «Игумену престарелому, не владеющему правою рукою, священнослужение совершать и ненужно и неудобно. Довольно, что он может приобщаться Св. Таин во святом алтаре при священнослужении другого, в надлежащем облачении» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 218. № 8975).

• Резолюция на консисторской справке по докладу казначея Коломенского Новоголутвина монастыря о суммах, причитающихся на долю умершего настоятеля: «Что покойным архимандритом заслужено по день его кончины, то присовокупить к его наследству. Прочее хранить до будущаго настоятеля» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 218. № 8976).

• Резолюция на прошении подканцеляриста Рузского духовного правления с просьбой поместить его в число служителей консистории: «Что значит: по малому количеству церквей содержаться нечем? То, что мало людей, с которых бы брать взятки?» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 218–219. № 8977).

9 сентября. Резолюция на рапорте благочинного о богослужении в сельской церкви с представлением проповедей: «В проповедях есть черты неблаговидныя. На что, например, к словам Евангельским виде народъ многъ прибавлено: угнетаемый и притесняемый, чего в Евангелии нет и что прибавлено не по смыслу текста. На что изображение богачей, сидящих на огромных сундуках и служащих им вместо замка? Такия натяжки естественно ведут к подозрению, не суть ли это строки, направленныя в какое-нибудь лицо» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 219. № 8978).

12 сентября. Резолюция на прошении священника с причтом о разрешении им занять отстроенный для их помещения дом и о предоставлении в пользу причта остатка суммы, за покрытием расходов по содержанию дома: «Дозволить, кроме предоставления доходов с дома причту. Из них надобно составлять ремонтную сумму, и только по обезпечении целости дома можно разсуждать об уделении доходов причту. Иначе может случиться, что причт будет делить доходы, а на поддержание дома не сбережет» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 219–220. № 8979).

• Резолюция на консисторской справке о просимом прихожанами кандидате на место священника: «Священник идет, кажется не на лучшее место, имея свои особенные виды. В предосторожность объявить ему, что начальство не может при сем случае принять на себя никаких условий, и могут встретиться препятствия в исполнении его предположений» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 220. № 8980).