И еще одна доминанта, обязательная для того, чтобы считаться интеллигентом, и тоже в тесной связке с предыдущими. Надо не просто не мешать людям жить, но по мере своих сил и возможностей
И здесь возникает вопрос. Ну а если человек понимает и принимает боль близких, но не в состоянии на большие деяния и тем более на подвиги в защиту их – интеллигент ли он?
Конечно, далеко не каждый способен идти ради других на каторгу, обрекать себя на нищету, подвергаться остракизму окружающих, входить в чумной барак… Но каждый может проявить заботу и оказать посильную помощь немощной соседке, оградить сослуживца от клеветы, выслушать, понять и успокоить попутчика в его горе, не обделять вниманием родителей своих… да мало ли еще что сделать! Главное – не остаться равнодушным к жизни других, принять их боль как свою. Не интеллигент – это тот, кто оградил себя (может быть, впустил туда только семью свою) высоким забором, и наплевать ему, кто и как живет за ним.
Не будем дальше подробно описывать слагаемые понятия российской интеллигенции, тем более что основные, как нам кажется, уже рассмотрены. Добавим только, что в число важных ее черт входят
Вернемся к основной проблеме данной главы. Так в чем же российская интеллигенция является выразителем российского менталитета?
Сразу же оговоримся. Анализируя эту проблему, необходимо прежде всего различать, условно говоря, «старую», или «классическую», интеллигенцию – прежде всего XIX века и отчасти советскую от тех, кто причисляет себя к интеллигенции в постсоветское время, образуя, так сказать, «новорусскую» интеллигенцию.
Главный вывод –
Во-первых, в том, что в основных чертах старой интеллигенции полно и ярко воплощалась