СУДЬИ – РЕБЯТА НЕ ИЗ РОБКОГО ДЕСЯТКА. Я ВЫСТУПАЮ ПЕРЕД НИМИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ, И НЕЖЕНКАМИ ИХ ТОЧНО НЕ НАЗОВЕШЬ.

СУДЬИ – РЕБЯТА НЕ ИЗ РОБКОГО ДЕСЯТКА. Я ВЫСТУПАЮ ПЕРЕД НИМИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ, И НЕЖЕНКАМИ ИХ ТОЧНО НЕ НАЗОВЕШЬ.

Они достаточно крепки, чтобы справиться с грубой критикой со стороны СМИ и случайными политиками, выходящими за рамки дозволенного. Реакция сэра Теренса Этертона на историю о «Врагах народа» является ярким тому примером. Автор книг Дж. К. Роулинг написала в Твиттере в ответ на сообщение MailOnline: «Если худшее, что они могут сказать о вас, это то, что вы – высокопоставленный судья, бывший олимпийский фехтовальщик и открытый гей, то вы в этой жизни победили (84)». Сэр Теренс и его супруг нанесли этот твит на кружки (85). Судьи могут справиться с критикой – и ожидают ее. Никто не может принимать решения такой важности и не отвечать за них.

Тем не менее судьи тоже люди. И кумулятивный эффект многолетнего разрушения основ начинает давать о себе знать. Сразу после появления заголовка «Враги народа» председатель Верховного суда обратился в полицию за консультацией по поводу своей защиты – впервые в карьере ему пришлось это сделать. Впоследствии разгневанные истцы приходили на открытые судебные заседания и в лицо называли судей «врагами народа» (86). Десятки тысяч фунтов стерлингов были потрачены на установку охранного оборудования и охранной сигнализации в домах некоторых судей. Более половины всех опрошенных судей сообщили, что они опасались за свою личную безопасность во время работы в суде. Угрозы расправой стали обычным явлением (87). На некоторых нападали прямо во время суда (88).

Не все эти случаи связаны напрямую с информационными кампаниями СМИ и деятельностью политических обозревателей; судьи имеют дело с самыми вспыльчивыми элементами общества и принимают решения, которые могут перевернуть жизни людей. Такая работа сопряжена с повышенным риском.

Тем не менее было бы верхом наивности делать вид, что напечатанные и опубликованные в Твиттере слова не имеют последствий. Нападки на судебную власть со стороны тех, кто разбирается, как она работает, задают тон тем, кто ничего в этом не смыслит.

Это не просто британский феномен. Поляризация в американской политике привела к тому, что судебная власть оказалась втянута в политику. Мало того что после 2010 года Верховный суд разделился по партийному признаку и теперь каждое назначение судьи отражает политические пристрастия правящей партии (89), так еще и безудержные нападки президента Трампа на «так называемых» судей (90) и «судей Обамы» (91), которые выносят решения против его незаконных действий как представителя исполнительной власти, попадают в заголовки газет по всему миру. Сколько бы мы, британцы, ни смеялись над цирком, устраиваемым Трампом, когда он пишет в Твиттере «Увидимся в суде!» (92) в адрес судей, давайте не забывать, что мы сами потакаем, например, министрам внутренних дел, угрожающим «бороться» с судьями за их либеральное отношение к «иностранным преступникам». Риторика Трампа – это наша риторика.