Как подчеркивают современные исследователи, характеризуя вклад А.А. Скальковского в теорию экономического развития южных регионов России, «А. Скальковский пытался обосновать и оправдать принципы экономической политики высшей администрации Новороссии и наметить некоторые направления ее дальнейшего развития. Дело в том, что в противовес протекционизму царского правительства, новороссийские власти стояли на позициях фритредерства. Такая политика отвечала интересам крупных землевладельцев юга Украины, которые переходили к капиталистическим формам хозяйствования и были заинтересованы в максимальном увеличении экспорта. Кроме того, на Юге не было отраслей промышленности, которые бы нуждались в таможенной защите. <…> А. Скальковский не выступал с прямым осуждением крепостничества и, в то же время, не был ярым противником его ликвидации. В решении аграрного вопроса он выступает как защитник крупного помещичьего землевладения. Основной проблемой, которая волновала помещиков Юга, было обеспечение помещичьего хозяйства рабочей силой. Именно под этим углом зрения помещики Юга рассматривали вопрос отмены крепостного права, наделение крестьян землей»¹³⁰.

Исследования А.А. Скальковского не носили чисто этнографического характера. Они сочетали в себе различные исторические, географические, статистические и прочие сведения. Некоторые из них могут быть использованы при этнографических и этнодемографических исследованиях. Отсутствие этнографической проблематики как отдельного направления в работах ученого и большинства его современников характеризует прежде всего состояние этнографии, которая в первой половине XIX столетия только оформлялась в качестве самостоятельной научной дисциплины.

Во многом благодаря Скальковскому в Одессе был создан исторический архив¹³¹. Среди документальных находок исследователя – царские грамоты Федора Алексеевича и Петра I, указы Екатерины II за 1791–1793 гг., Павла I и Александра I за 1798–1803 гг., переписка губернаторов Г.А. Потемкина и П.А. Зубова и др., а также рескрипт Екатерины на имя правителя Екатеринославского наместничества В.В. Кохановского от 7 января 1792 г., написанный ею собственноручно¹³².

Как мог заметить читатель, творчество ученого в немалой степени сосредоточено на анализе состояния новороссийских земель. Земли Новороссии в то время были мало исследованы и не могли не вызывать интереса у царских властей. Серьезный политический контекст, который исторически заложен в понятие «Новороссия», безусловно, наличествовал и продолжает иметь определенное значение сегодня, когда Украина переживает далеко не простой период гражданского противостояния¹³³. Интерес к изучению юга России, но уже в условиях современной Украины, естественно, сохранился в контексте формирования новой, собственно украинской историографии. При этом однозначно можно утверждать, что подробные сведения, представленные в творчестве А.А. Скальковского, продолжают сохранять научную востребованность.