необразованный человек не образован, то это суждение аналитическое, потому что в нем

признак (необразованности) входит теперь в понятие субъекта, и в таком случае это

отрицательное суждение приобретает очевидность непосредственно из закона

противоречия без прибавления условия в то же время. Это и есть причина того, что я выше

видоизменил формулу закона противоречия так, чтобы в ней была ясно выражена природа

аналитического суждения.

СИСТЕМЫ ОСНОВОПОЛОЖЕНИЙ ЧИСТОГО РАССУДКА

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ

О высшем основоположении всех синтетических суждений

Объяснение возможности синтетических суждений есть задача, с которой общая логика не

имеет никакого дела и которую она не должна знать даже по названию. Но в

трансцендентальной логике она стоит на первом плане и даже составляет единственный ее

предмет, если речь идет о возможности априорных синтетических суждений, а также об

условиях и объеме их значимости. В самом деле, выполнив эту задачу, трансцендентальная

логика может достигнуть всей своей цели, а именно определить объем и границы чистого

рассудка.

В аналитическом суждении я остаюсь при данном понятии, чтобы извлечь из него что-то.