Ничего подобного по отношению к Черенкову предпринято не было. Не исключено, Лобановского разочаровали выступления спартаковца в союзном первенстве. Так о причинах речь велась выше.

Здесь полезно привести высказывание Вячеслава Колоскова из интервью с Юлием Сегеневичем в «Советском спорте». В том июле важен нерв, виден пафос. Ибо Сегеневич уж очень резкие вопросы задавал. В частности, допытывался, что, собственно, федерация сделала для усиления состава, неудачно отработавшего на чемпионате мира. «Дважды слушали мы Лобановского по программе подготовки и составу команды на федерации. И на первом заседании — в марте, и на втором — в мае, когда обсуждались все эти вопросы, и мною, и Симоняном, и рядом других членов исполкома были высказаны рекомендации расширить поиск игроков, способных оживить игру команды». Дальше — уточнение: «Назывались конкретные имена — Юрия Савичева, Саленко, Черенкова, Родионова, Харина, Кирьякова, Татарчука, Шоха».

Мы сейчас не о том, насколько был прозорлив Вячеслав Иванович. Мы о другом: и Симонян, и иные специалисты называли кандидатуру Черенкова. По этому поводу высказался Павел Садырин, тогда тренер ЦСКА: «Убеждён, что тот же Шмаров, не говоря уж о Родионове и Черенкове, погоды бы, как говорится, не испортили бы».

И это ещё не всё. 8 июля в новом еженедельнике «Футбол» (переформатированном из «Футбола-Хоккея») Сергей Микулик рассказывал о последней пресс-конференции Лобановского в качестве главного тренера сборной: «А когда Валерия Васильевича спросили, не жалеет ли он задним числом сам, что кое-кого из таких игроков он, отправляясь в Италию, оставил дома, то тренер ответил, что, да, жалеет о Михайличенко, которого “Сампдория”, — обладатель, между прочим, Кубка кубков, — хочет сейчас приобрести за весьма и весьма приличную сумму, а если кто-то хочет в сотый раз поднять вопрос о Черенкове, то он “не вписывался в модель сборной”, да и вообще его сейчас продают в клуб третьего французского дивизиона, что как нельзя красноречивее свидетельствует об истинных возможностях этого игрока. Сумма контракта Черенкова Лобановскому не известна, но в сравнении с предложениями “Сампдории” она в любом случае меркнет».

Ну, тут уж, видимо, действительно сильно рассердили Валерия Васильевича. Потому что всё это смотрится нехорошо. Мягко говоря. А о том, что Микулик, журналист профессиональный и порядочный, процитировал тренера корректно, свидетельствует вопрос одного из нас, 17-летнего на тот момент Игоря Рабинера, в интервью с Черенковым для еженедельника «Собеседник» (№ 31, август 1990 года): «Как вы расцениваете заявление Лобановского, что ваш переход в команду третьего дивизиона свидетельствует-де о ваших истинных возможностях?» Фёдор ответил для такого случая довольно мягко: «Как некорректное. Не думаю, что мой отъезд во Францию, пусть даже в команду, выбывшую из второго дивизиона в третий, отразится на уровне моей игры. А Валерий Васильевич пусть остаётся при своей точке зрения. Это его личное дело».