То есть, при словесно-логическом мышлении очень часто возникает ситуация, когда даже явная ошибка совершенно «не видна» сознанию. И именно это лежит в основе явления, о котором русский драматург Александр Валентинович Вампилов сказал: «Даже лучший из людей, если бы у него на лбу были написаны совершённые им ошибки, должен был бы нахлобучить шляпу на глаза».

Но, как уже было сказано, неизбежность ошибок в процессе логических построений вовсе не является каким-то принципиальном «дефектом» человеческого мышления. Ошибки появляются в неисследованных областях знаний, а таковых в процессе творческого мышления всегда выявляется предостаточно. «Наш разум пробивается узкой тропой между безднами, которые манят и зовут его», – сказал немецкий писатель и общественный деятель Генрих Манн. Образно говоря, сознанию очень трудно ориентироваться в «незнакомой местности», и для того чтобы «видеть» ошибки в логических построениях надо данную область знаний сделать для сознания «местностью» знакомой. Собственно, творческий процесс для того и существует, чтобы исследовать неизвестное и выявить что с чем можно «стыковать». И, как справедливо утверждал французский писатель Вовенарг, «не следует робеть из опасения наделать ошибок, самая большая ошибка – это лишать себя опытности».

Более того, ошибки нельзя считать просто какой-то издержкой творческого процесса, ничего кроме вреда не приносящей. Согласно высказыванию американского философа Джона Дьюи, «человек, по-настоящему мыслящий, черпает из своих ошибок не меньше познания, чем из своих успехов». Действительно, ведь процесс выявления ошибок в «стыковке» отдельных фрагментов информации есть не что иное, как выявление правильного предполагаемого фона в данной ситуации, то есть приобретение определённых знаний.

10

Никак нельзя не обратить внимания и ещё на один факт. Мы неоднократно отмечали, что при творческом процессе неизбежным является то, что очень много построенных логических цепочек ни к чему не приводят. Даже сравнили это с «перемалыванием пустой породы». На самом же деле это не совсем так. Ведь «пустые», ни к чему реально не применимые логические построения могут оказаться таковыми лишь по той причине, что на данный момент для них не разработаны другие логические построения, совместно с которыми они представляют что-то очень ценное. И в будущем, когда такие построения будут созданы, они могут оказаться совсем не «пустыми», а очень даже нужными. Примеров этому более чем достаточно.

Вряд ли английский математик и логик Джордж Буль, разрабатывая основы алгебры логики, мог предположить, что полученные им результаты будут являться основой для разработки принципа работы компьютера. Трудно поверить, что в его время (XIX век) вообще кто-то мог представить себе что-либо похожее на компьютер. Тем не менее, именно понятия булевой алгебры являются основой принципа действия всей вычислительной техники. То есть «пустые» словесно-логические построения являлись таковыми только во время их создания. И оказались очень нужными через сотню лет.