Вводя эти переменные, мы проводим примерно ту же черту, что гибридологи проводят, различая «конкурентный» или «выборный авторитаризм». В случаях, когда мажоритарная система и джерримендеринг играют на руку инкумбентам, принятие новой избирательной системы проходит, как правило, в одностороннем порядке, а (реальная) оппозиция не может проголосовать против поправок, которые нанесут ей ущерб. Кроме того, пристрастное распределение финансирования часто приводит к серьезным диспропорциям в плане доступа к ресурсам. Эти диспропорции часто в разы превосходят любое неравенство в устоявшихся демократиях, включая использование политических институтов и денег налогоплательщиков в интересах отдельной партии. Таким образом, по нашему мнению, взаимосогласованность и законность больше подходят для разграничения свойств режимов, поскольку позволяют избежать неопределенности, возникающей из-за континуума.

Помимо этих двух переменных, мы также выделяем (1) доступ настоящей оппозиции к общенациональным телеканалам, определяемый по шкале от открытого до ограниченного и от ограниченного до закрытого, и (2) уровень предвзятости государственных институтов, определяемый по шкале от нейтральных до предвзятых и от предвзятых до управляемых вручную. Под государственными институтами мы понимаем не государственные СМИ, а суды, избирательную комиссию, прокуратуру и т. п. Эти новые переменные не так легко операционализировать, а на их конкретные значения, бесспорно, распространяются те же проблемы континуума. И все же они могут быть полезны в качестве «относительных переменных», то есть таких, чьи значения обретают смысл в одной точке только при сопоставлении со значениями той же переменной в другой точке. Например, мы можем утверждать, что государственные институты, как правило, менее нейтральны, если избирательная система была принята в одностороннем порядке, чем в тех случаях, когда она была принята по взаимному согласию сторон. Таким же образом можно различать политические системы, в которых настоящая оппозиция имеет доступ к общенациональным телеканалам и в которых такой доступ для нее закрыт. Следовательно, эти переменные все же находят применение, и мы можем их использовать для осмысления важных аспектов организации и проведения выборов.

В Таблице 4.8 представлены четыре типа выборов. В двух из них принятие избирательной системы взаимосогласованное: честные выборы и нечестные выборы. Эти два типа выборов отличаются друг от друга источниками финансирования избирательной кампании, которая может во втором случае привлекать как законные, так и незаконные средства. Избирательная кампания Бориса Ельцина является хорошим тому примером: несмотря на то, что небольшие изменения в избирательную систему были внесены буквально за несколько месяцев до выборов, в целом эта система была согласована с оппозицией. В то же время финансирование избирательной кампании президента было отчасти незаконным. Ограничение доступа к общенациональным телеканалам и предвзятость государственных институтов, несомненно, тоже сильно мешают проведению честных выборов, но в относительном смысле это не так разрушительно, как серьезные диспропорции в доступе к ресурсам. Следовательно, если честные выборы присущи идеальному типу либеральной демократии, то нечестные выборы в их идеальном виде часто встречаются в патрональных автократиях.