Обращаясь к самой нижней части Таблицы 4.8, мы хотим подробнее остановиться на выборах с одним кандидатом, то есть таких, где голоса не «подсчитываются», вместо чего «желаемые» результаты просто объявляют, а описанные выше методы принимают экстремальные формы. Помимо обычных атак и преследований, политические акторы подвергаются порой буквальному физическому уничтожению через запрет на деятельность оппозиционных политических партий, тюремное заключение кандидатов, вынужденное изгнание или убийства харизматических лидеров[786]. Все эти методы могут принимать экстремальные формы уже в патрональных автократиях (где мафиозное государство скорее султанистское, чем неопатримониальное, как в Туркменистане или Узбекистане) [♦ 2.4.2], однако наиболее часто выборы с одним кандидатом встречаются в коммунистических диктатурах. В Советском Союзе были только одна партия и один делегат, за которого можно голосовать; в коммунистической Польше в выборах могли участвовать только делегаты партии – «приводного ремня» коммунистической партии, организации под названием «Фронт единства народа», которая сама и организовывала выборы. Функция этих выборов заключалась не в том, чтобы сменить общенациональный политический курс, и не в том, чтобы приобрести электоральную легитимацию как таковую. Вместо этого их основная и типичная функция заключалась в мобилизации как обычных людей-объектов, которых регистрировала специальная комиссия с целью привлечь к участию в следующих голосованиях, так и кандидатов, которых партия хочет «баллотировать» на определенные должности в номенклатуре, а также в контроле над обеими этими группами[787]. Эта повсеместная слежка и тоталитарная мобилизация людей сильно отличаются от практик, используемых патрональными автократиями, в которых мафиозное государство выбирает скорее утилитарную, смешанную технику мобилизации сторонников и демобилизации противников.
выборах с одним кандидатом в коммунистических диктатурах мобилизации как обычных людей-объектов так и кандидатов контроле над обеими этими группами сильно отличаются от практик, используемых патрональными автократиями утилитарную, смешанную технику мобилизации сторонников и демобилизации противников.Светлый фон
участие правителей в выборах
В либеральных демократиях
прежняя правящая верхушка становятся оппозицией
В патрональных автократиях
главный патрон рискует подвергнуться преследованию и попасть в тюрьму, если потерпит поражение
победа на выборах является для главного патрона вопросом «жизни и смерти»