Третий вариант нейтрализации судебной ветви власти – это подчинение обвинения неформальным интересам приемной политической семьи. Если выбран такой путь, то необходимость иметь дело с судами практически отпадает, потому что уголовные дела просто не доходят до этой стадии судопроизводства, так как обвинение в принципе не возбуждает уголовные дела против приемной политической семьи[852]. Кроме того, в постсоветских странах обвинение исторически имело сильные позиции в правовой системе, что делает его крайне важным оружием в руках верховного патрона. Как отмечает Калман Мижей, «[в] Советском Союзе сталинских времен уголовное преследование превратилось в центральный институт государственных репрессий. В постсоветское время фактор страха уже не имел такого значения, но привилегированный правовой статус судебного преследования сыграл важную роль в судьбе президентов, стремящихся укрепить свое доминирующее положение среди других претендентов на этот пост в мире, где политическая и частная экономическая власть тесно переплетены»[853]. В патрональных автократиях приемная политическая семья не просто нейтрализует обвинение, используемое затем в ручном режиме, но и может применять его для атаки на своих врагов или шантажа. Таким образом, обвинение в режимах такого типа может с легкостью стать основным средством политически выборочного правоприменения.

Что касается атаки, то она используется, вероятно, в менее очевидной для деятельности обвинения сфере, а именно в избирательных кампаниях. Конечно, нет ничего нового в том, что прокуратура возбуждает дела против представителей политической оппозиции главного патрона. Она сливает в патрональные СМИ очерняющую оппонентов информацию, аккуратно придерживаясь графика, согласованного с ходом избирательной кампании, периодически засекречивая некоторые дела, так что обвиняемые не могут даже защищать себя публично. В некоторых случаях общественное мнение обусловлено предварительным заключением, домашним арестом или фотографией обвиняемого, которого ведут через суд. Сенсационные новости появляются в удачно выбранный момент, а судебные дела могут тянуться годами до вынесения приговора. Предъявление этих дел на суд общественности сопровождает самые разнообразные кампании. Такое выборочное правоприменение, приспособленное к целям кампании, выбирает в жертвы как невиновных – людей, которых можно шантажировать, если против них возбуждено менее серьезное дело, так и в действительности виновных. Во всяком случае, значительная часть этих дел никогда не доходит до стадии судебного разбирательства, или же обвиняемых оправдывают. Между тем выбранный в качестве мишени человек успешно дискредитирован. Истинная цель такой деятельности состоит не в обеспечении правосудия и изоляции преступников, а в изгнании их с политической арены и/или дискредитации и очернении политической организации, которую они представляют.