Однако для существования конкурентного рынка компроматов необходимы два условия: (1) плюрализм СМИ, то есть сфера коммуникации не должна быть ни закрытой, ни контролируемой (то есть должна приближаться к открытому типу); и (2) независимость обвинения и судебной власти. Что касается (1), то плюрализм СМИ является необходимым условием, потому что информация может потенциально навредить репутации человека, только если она имеет шансы быть опубликованной, то есть если она действительно охватывает широкую аудиторию, а лицо, на которого собран компромат, не может контролировать охват того СМИ, где он публикуется. Таким образом, медиаимперии олигархов играют действительно важную роль в войне компроматов, поскольку через них олигарх может самостоятельно распространять свой компромат на такую широкую аудиторию, какую только может охватить его империя[860]. Что касается (2), то независимость судебной власти имеет значение, когда компромат – это не просто обличающая информация, а доказательство преступления, то есть подлинные факты, которые могут быть использованы в суде. Но если обвинение и/или судебная власть управляются вручную, то, независимо от содержания компромата, никто не будет признан виновным до тех пор, пока осуществляющий ручное управление не даст на это разрешение. Более того, если этот актор контролирует обвинение, судопроизводство не может даже дойти до стадии судебного процесса, независимо от представленного компромата или доказательств. Однако верно и обратное: только тот, кто единолично контролирует обвинение, может использовать компромат и по своему усмотрению инициировать судебное преследование (с последующим осуждением объекта компромата в суде).

По этой причине установление патрональных автократий приводит к вымиранию конкурентного рынка компроматов[861]. Подлинный плюрализм СМИ исчезает по мере того, как сфера коммуникации становится контролируемой, а обвинение и/или суды теряют свою независимость и становятся либо нейтральными по отношению к приемной политической семье, либо активными в отношении тех, на кого указывает верховный патрон. В таких условиях рынок компроматов превращается по сути в монополию (рынок с одним покупателем), где верховный патрон становится главным пользователем компромата, поскольку институты, обеспечивающие действенность компромата, находятся под его властью. Кроме того, если в коммунистические времена компромат был государственной монополией, легко может быть так, что в условиях мафиозного государства он становится монополией верховного патрона и с точки зрения сбора этого компромата, поскольку средства, которыми пользуются частные сборщики компромата, бледнеют по сравнению с (1) законным доступом государства к секретным или конфиденциальным данным и (2) возможностями секретной службы патрона.