Наконец, в патрональных автократиях компромат претерпевает изменения в трех аспектах[862]. Во-первых, в режимах другого типа компромат может быть собран, но не может быть создан в том смысле, что информацию, которую можно использовать в качестве компромата, создает сам факт несоответствия существующей правовой базе. Однако в патрональных автократиях компромат может быть создан, поскольку верховный патрон может изменять правовую базу по своему вкусу. Так, инструментальное право в целом и законы по индивидуальному заказу в частности создают условия (даже ретроспективно), при которых действия конкретных лиц становятся преступными, не являясь таковыми изначально. Следовательно, даже весьма незначительные нарушения закона могут стать уголовными преступлениями, а число случаев, когда информация может стать компроматом, возрастает. Во-вторых, он помогает преодолеть противоречие между равенством перед законом и неравенством после закона. В коммунистических диктатурах использование особых видов «доказательств» против политических противников не требовалось, потому что они были запрещены. В условиях неравенства перед законом политических оппонентов можно было посадить в тюрьму, и, соответственно, существовала категория политзаключенных (которая как отдельный «класс» была, как правило, территориально отделена от обычных преступников в пенитенциарных учреждениях). Но в патрональных автократиях система является формально демократической, и основные права и свободы людей формально соблюдаются. Следовательно, чтобы посадить в тюрьму политических противников, приемная политическая семья должна превратить их в обычных преступников. Специально для этих целей она собирает и использует компромат, после чего верховный патрон может по своему усмотрению инициировать судебное преследование и предоставить для него (через подставных лиц) доказательства, на основании которых политических оппонентов можно признать виновными. В-третьих, компромат меняется таким образом, что одним из условий приема в политическую семью является наличие у главного патрона компромата на этого кандидата. Как мы отмечали в предыдущей главе, в приемной политической семье все, кроме верховного патрона, должны быть преступниками, чтобы их можно было шантажировать и держать под контролем [♦ 3.6.1.2] (естественно, верховный патрон как глава криминального государства тоже нарушает закон). Следовательно, компромат не просто собирают, но и заказывают – либо в форме уже существующего компромата, либо в форме специально совершенного (вероятно, незначительного) для этого преступления, чтобы на совершившего его человека у верховного патрона имелся компромат, с помощью которого он сможет инициировать уголовный процесс, если примет политическое решение наказать или сместить непокорного актора. Таким образом, компромат в патрональных автократиях обретает новую функцию, поскольку служит средством для шантажа, применяемого для обеспечения лояльности верховному патрону, стоящему во главе однопирамидальной патрональной сети.