С другой стороны, обвинение, управляемое вручную, можно использовать, чтобы шантажировать и держать в узде клиентов патрона. Оно позволяет верховному патрону по своему усмотрению начать следующий вариант четырехэтапной процедуры судопроизводства:

1. кто-либо совершает преступление;

2. обвинение инициирует судопроизводство и расследование по политическим мотивам;

3. судьи сопоставляют существующий закон и компромат, то есть реальные факты, которые собирает верховный патрон и, когда это необходимо, использует для шантажа и наказания нелояльных акторов;

4. суд принимает решение (как правило, о признании вины) на основании оценки компромата.

Компромат не является чем-то специфическим для патрональных автократий; он существует и в коммунистических диктатурах, и даже в либеральных демократиях. В целом компромат – это информация, реальный факт, с помощью которого можно шантажировать политического актора, либо потому что он (a) указывает на его преступление, либо (b) является частью его личной жизни, о которой он не желает распространяться (см. Текстовую вставку 4.6). Так, Леденёва выделяет четыре идеальных типа компромата в зависимости от характера раскрываемой информации: политический, например доказательства злоупотребления должностными полномочиями, отсутствия политической лояльности и т. п.; экономический, например доказательства хищений, оффшорной деятельности, оттока капитала и т. д.; криминальный, например доказательства наличия связей с организованной преступностью, заказного убийства и т. п.; и личный, например свидетельства неумеренных покупательских пристрастий, сексуального поведения и т. д.[854]