«Мне представляется очевидным и правильным, чтобы индийский бюджет на следующий год был простым по форме и не предусматривал всеобъемлющий пересмотр нашей налоговой системы. Огромная сумма военных расходов будет неизбежно возмещаться за счет доходов следующего года, и мы не можем сказать, насколько велики они будут. Поэтому… сохранение существующих налогов представляется наилучшим выходом из сложившейся ситуации. В то же время у меня нет намерения вмешиваться в ваши дела, мне следует быть готовым к тому, чтобы согласиться, с одной стороны, с сокращением пошлины на импортную соль, а с другой стороны, расширенным бюджетом, который затрагивает лицензионный и другие налоги. Но мне кажется, что если вы будете иметь дело только с пошлинами на хлопок и импортную соль, то правительство, без сомнения, обвинят в том, что оно формирует бюджет в английских интересах. Я знаю теоретический ответ и признаю его правомерность, но это не будет иметь никакого влияния на умонастроения местного населения, так как для него это будет свидетельством уступки, сделанной английским промышленникам и не сделанной им… Лично я не одобряю отмену пошлины на хлопок в период бюджетного дефицита. Я не уверен, что должен настаивать на своей точке зрения вопреки мнению большинства. Коротко моя позиция такова: я решительно предпочитаю сохранить в будущем бюджете только пошлины на хлопок, но если по каким-либо причинам это невозможно осуществить, то их сокращение должно быть компенсировано отменой других налогов, которые наносят наибольший ущерб местному населению»[279].

«Мне представляется очевидным и правильным, чтобы индийский бюджет на следующий год был простым по форме и не предусматривал всеобъемлющий пересмотр нашей налоговой системы. Огромная сумма военных расходов будет неизбежно возмещаться за счет доходов следующего года, и мы не можем сказать, насколько велики они будут. Поэтому… сохранение существующих налогов представляется наилучшим выходом из сложившейся ситуации. В то же время у меня нет намерения вмешиваться в ваши дела, мне следует быть готовым к тому, чтобы согласиться, с одной стороны, с сокращением пошлины на импортную соль, а с другой стороны, расширенным бюджетом, который затрагивает лицензионный и другие налоги. Но мне кажется, что если вы будете иметь дело только с пошлинами на хлопок и импортную соль, то правительство, без сомнения, обвинят в том, что оно формирует бюджет в английских интересах. Я знаю теоретический ответ и признаю его правомерность, но это не будет иметь никакого влияния на умонастроения местного населения, так как для него это будет свидетельством уступки, сделанной английским промышленникам и не сделанной им… Лично я не одобряю отмену пошлины на хлопок в период бюджетного дефицита. Я не уверен, что должен настаивать на своей точке зрения вопреки мнению большинства. Коротко моя позиция такова: я решительно предпочитаю сохранить в будущем бюджете только пошлины на хлопок, но если по каким-либо причинам это невозможно осуществить, то их сокращение должно быть компенсировано отменой других налогов, которые наносят наибольший ущерб местному населению»[279].