«Дело Греко» еще долго не сходило с повестки дня латиноамериканского революционного движения, создавая двусмысленную ситуацию в отношениях III Интернационала и Профинтерна с некоторыми рабочими организациями. Поэтому ИККИ настойчиво требовал разъяснить возникшую коллизию и убедить людей, сомневавшихся в искренности отношения Коминтерна к Единому фронту, в справедливости принятого решения, опубликовав в партийной прессе принятую в Москве резолюцию[1348]. Кодовилье, к этому времени вернувшемуся в Аргентину, удалось дезавуировать Греко в его собственном профсоюзе, добившись отклонения его доклада о поездке в СССР. Это вовсе не означало окончательной победы над «чиспистом», и, понимая уязвимость своей позиции, секретарь ЮАСКИ сделал аппаратный ход, благоприятно воспринятый московским руководством. В своем отчете он, как бы между делом, указал: «Мы забыли сказать, что делегат профсоюза, ездивший в Москву, высказался в разгаре дискуссии, что Греко во время своего короткого визита в Москву связался с „видным деятелем“ оппозиции. Но этот делегат А.П.О. [Профсоюзного объединения Аргентины] не назвал имени, сказав, что забыл его»[1349]. Недвусмысленный намек на встречу Греко с Троцким или Зиновьевым (или с кем-то из их соратников) был безошибочным ударом по репутации аргентинского профсоюзного деятеля. И не важно, что организовать такую встречу было практически невозможно, учитывая особое положение Греко в Москве, где он находился под неусыпным оком компетентных советских органов. Атмосфера недоверия к оппозиционерам была уже настолько густой, что проводить расследование никто и не стал. Одного подозрения, посеянного Кодовильей, было достаточно.

Главным для Москвы было то, что «дело Греко» не смогло помешать решению стратегически важной на тот момент задачи по созданию основ единого латиноамериканского профцентра. Профинтерн по инициативе профсоюзных делегатов — участников празднования 10-летия провел конференцию, на которой было принято решение о создании Латиноамериканского секретариата профсоюзов и созыве в Монтевидео континентальной профсоюзной конференции[1350]. В резолюции, подписанной представителями 11 профсоюзных и крестьянских организации Аргентины, Уругвая, Колумбии, Кубы, Чили и Эквадора[1351], говорилось о необходимости «начать подготовительную работу во всех странах Америки по объединению всех профсоюзных классовых организаций для борьбы против империализма Соединенных Штатов, против империалистической ПАФТ (Панамериканской федерации труда), против наступления национальной буржуазии, за установление братских тесных связей с международным рабочим движением, за создание всеобъемлющего классового интернационала, объединяющего профсоюзы всех стран, всех рас и всех континентов, чтобы совместными усилиями бороться против империалистических войн и за полное освобождение труда от власти капитала»[1352].