В случае с Эквадором Коминтерн пошёл на невиданный компромисс: СПЭ предлагалось на съезде самой решить, ликвидировать ли прежнюю социалистическую партию и оставить только компартию или же сохранить Социалистическую партию как подобие британской Лейбористской партии, которое объединяло бы массовые организации рабочих и крестьян на основе коллективного членства. Таким коллективным членом могла бы быть и коммунистическая партия, имевшая в этом случае шансы стать «политическим вождем широкого блока рабочих и крестьянских организаций». Любой из этих вариантов оказывался для Президиума ИККИ приемлем при условии обеспечения «политического руководства
Однако лидеры Коминтерна понимали, что такая модель нарушает существующие в международной компартии каноны и не собирались широко ее афишировать[1475]. Именно поэтому делегаты VI конгресса не были посвящены в нюансы решения, показывавшего осознание Москвой своеобразия ситуации в эквадорском коммунистическом движении. Предлагая проект резолюции о приеме в III Интернационал новых национальных секций и не рассказывая при этом о двусмысленности коллизии, существовавшей в Эквадоре и способной спровоцировать раскол, Ж. Эмбер-Дро говорил о просьбе о вступлении
Столь же выдержанным было и решение конгресса, демонстрировавшее понимание реалий формирования компартий в Южной Америке. Принимая СПЭ и СРП Колумбии в Коминтерн конгресс отметил, что эти «массовые партии
Выступая от имени новых латиноамериканских секций Коминтерна, Паредес обещал, что новые секции будут стойко бороться плечом к плечу со всем международным пролетариатом, а партии Эквадора и Колумбии будут под руководством Интернационала идти по пути большевизации, завоевания масс и подготовки пролетарской революции. Движение по этому пути уже очень скоро радикально изменило партии, а многие из руководителей, которые привели СРП и СПЭ в Коминтерн, оказались за бортом коммунистического движения.