Есть еще большое количество нюансов, которые необходимо учитывать. Но самыми противоречивыми в списках являются ежегодно изменявшиеся данные ― сведения о возрасте. Г-н С. В. Корягин описал собственную методику определения дат рождения по формулярам, суть которой заключается в трех словах: «уменьшаемое, вычитаемое и разность. Основная “хитрость” в уменьшаемом, а точнее, в дате составления ФС» (с. 85). Можно согласиться, но только по отношению к одному формуляру. Далее он привел 6 примеров генеральских дат рождений. Поскольку невозможно разбирать все даты и вступать в длительную полемику, покажем сложность проблемы на первом приведенном им примере с рождением генерал-майора С. Ф. Балабина. Мой оппонент привел в доказательство (без ссылок) три формуляра. Вот его изложение первого из них: «Есть 31 год в ФС за 1798 г. (1798–31 = 1767)». Но в моем распоряжении также имеется формуляр майора С. Ф. Балабина на 1798 г. (РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 3022, ч. 1. Л. 144–145), где в графе о возрасте значится 42 года. Ну и как же быть с разницей в 11 лет? Это наглядный пример того, что прямолинейность и механический подход не приемлемы при работе с формулярными списками. Осторожнее надо быть!

А вот осторожности г-ну С. В. Корягину явно не хватает. Но, что присутствует, так это самоуверенность. Процитируем один пассаж из его саморецензии: «В работе В. М. Безотосного можно было бы квалифицировать крайне несуразной формулировку… из генералитетских детей. Такой оборот в ФС донских казаков я не встречал никогда… Также можно порассуждать о происхождении Балабина С. Ф… ― из протопопских детей» (с. 83). Что тут скажешь, если еще ранее он сообщил читателю: «…недостатка в ФС и ПС у меня не наблюдается» (с. 76). Вывод напрашивается сам собой: если уж такой авторитет как г-н С. В. Корягин чего-то не знает, то этого в природе просто не существует! Следовательно (хотя прямо это не утверждается, но подразумевается), Безотосный все выдумал.

Ну, а если не выдумал? Тогда ― «есть многое на свете, друг Горацио, чего не снилось нашим мудрецам». Процитируем сведения из формуляра генерала-майора И. Д. Иловайского (4-го), дословно приведенные в биографическом очерке: «Из генералитетских детей, из дворян» (РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 7058. Л. 123–130; ОПИ ГИМ. Ф. 160. Оп. 1. Д. 238. Л. 162–165; Военная галерея 1812 года. СПб.,1912. С. 96), а также из формуляра С. Ф. Балабина: «Из протопопских детей» (РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 3022, ч. 1. Л. 144–145). Согласимся, архивные документы можно и не найти. Но на опубликованную книгу (Военная галерея…) всезнающий г-н С. В. Корягин ссылается многократно. Это что, невнимание? В этом у меня есть сомнения. На с. 82 он делает анализ сведений из этой книги о генералах Н. В. и Г. Д. Иловайских, а также о Иване Дмитриевиче Иловайском. Как же можно так работать с литературой?