Кабинет Ауэрсперга просуществовал семь лет; для Австрии это был поразительно долгий срок. Он правил при помощи полиции, военщины и репрессий (методы, которые сравнительно давно уже не применялись). В Прагу в качестве военного губернатора был направлен наиболее реакционный генерал. Чешские газеты конфисковывались, журналисты и политические деятели заключались в тюрьмы, собрания запрещались. Новое министерство продолжало дело, начатое «буржуазным министерством». Подготавливались школьная реформа и реформа юстиции, были установлены прямые выборы (которые, однако, не внесли больших изменений, так как деление избирателей на курии и «избирательная геометрия» сохранились). Политика отделения церкви от государства, начатая после отмены конкордата, вызвала недовольство среди клерикальных групп и в землях, где особенно сильно было влияние клерикалов, как, например, в Тироле.

Чехи снова перешли в оппозицию и бойкотировали рейхсрат, но теперь их оппозиция, после того как были отменены предоставленные им льготы, была более резкой и более воинственной, чем раньше. Характерно в этом смысле «политическое завещание» Палацкого, которое он опубликовал за несколько лет до своей смерти (он умер в 1876 г.). В этом завещании чешскому народу он приводит слова, сказанные им в 1848 г.: «если бы Австрия не существовала, то ее надо было бы создать». Это заявление, как он говорит дальше, он сделал в то время, когда еще верил, что австрийцы обладают чувством справедливости и преисполнены прогрессивных намерений. Но теперь они попирают ногами права чехов и строят государство, основанное на лжи и угнетении, так что его слова, сказанные в 1848 г., потеряли всякое значение.

«Политическое завещание» Палацкого еще не означало, что чехи берут курс па распад австрийской монархии и на создание Своего самостоятельного государства, что произошло много позднее. Оно означало, однако, что мысль об отделении от Австрии появилась у чехов и впервые была высказана во всеуслышание.

Правительство Ауэрсперга просуществовало семь лет (с 1871 по 1878 г.) благодаря двум обстоятельствам. Во-первых, благодаря поддержке, которую ему оказывала Венгрия в лице министра иностранных дел монархии — венгра Андраши. Кажущийся на первый взгляд странным факт поддержки Венгрией ее бывшего угнетателя — Австрии, и как раз в тот момент, когда Австрия проводила антиславянскую политику, объяснялся очень просто. Медовый месяц сотрудничества венгров со славянскими народами в Венгрии быстро прошел. Уже через несколько лет после австро-венгерского соглашения венгры начали проводить политику ассимиляции и принудительной мадьяризации славян, по сравнению с которой австрийская политика могла показаться либеральной. В Венгрии больше всего боялись превращения Австрии в триалистическое государство, так как венгры не без оснований полагали, что славянское государство в монархии немедленно сделается центром, к которому потянутся и славянские народы, живущие в Венгрии, что создание такого государства придаст силы их сопротивлению и сделает невозможным проведение прежней венгерской политики. Поэтому венгры были готовы поддержать всякого, кто будет препятствовать освобождению чехов, и поэтому Андраши употребил все свое влияние, чтобы свалить федералистское министерство и удержать централистское. Второй причиной долгого пребывания правительства у власти было то, что Австрия с некоторого времени стала снова проявлять активность во внешней политике и Франц Иосиф был готов разрешить беспрепятственно править любому правительству, лишь бы оно обеспечивало порядок и не препятствовало утверждению в рейхсрате военных кредитов.