В разных видах экономики предвидение принимает различные формы. В периоды инфляции, когда люди тратят деньги быстрее, они также склонны накапливать потребительские товары и другие физические активы, что подчеркивает дисбаланс между уменьшением количества реальных товаров, доступных на рынке, и увеличением количества имеющихся денег для их покупки. Иными словами, люди предвидят будущие трудности с поиском необходимых товаров или с наличием активов на черный день, когда деньги теряют свою ценность слишком быстро, чтобы играть эту роль. Во время безудержной инфляции 1991 года в Советском Союзе и потребители, и предприятия занимались накоплением.

Накопление достигло беспрецедентных масштабов, поскольку граждане припрятывали на балконах огромные запасы макарон, муки, консервированных овощей и картофеля, а морозильники забивали мясом и другими скоропортящимися продуктами.

Накопление достигло беспрецедентных масштабов, поскольку граждане припрятывали на балконах огромные запасы макарон, муки, консервированных овощей и картофеля, а морозильники забивали мясом и другими скоропортящимися продуктами.

Бизнес также стремился иметь дело с реальными товарами, а не с деньгами.

В 1991 году предприятия предпочитали расплачиваться товарами, а не рублями. Самые умные руководители заводов заключали внутренние и внешние бартерные сделки, что позволяло им расплачиваться с работниками не рублями, а продуктами питания, одеждой, потребительскими товарами и даже кубинским ромом.

В 1991 году предприятия предпочитали расплачиваться товарами, а не рублями. Самые умные руководители заводов заключали внутренние и внешние бартерные сделки, что позволяло им расплачиваться с работниками не рублями, а продуктами питания, одеждой, потребительскими товарами и даже кубинским ромом.

И социальную, и экономическую политику часто обсуждают с точки зрения заявляемых целей, а не создаваемых стимулов. Для многих людей причиной может быть простая непредусмотрительность. Однако временной горизонт профессиональных политиков часто ограничен следующими выборами, поэтому любая популярная цель может принести им голоса, а долгосрочные последствия слишком отдаленные и не имеют политического значения на момент выборов. Из-за такого большого промежутка времени может оказаться, что связь между причиной и следствием труднодоказуема без сложного анализа, которым большинство избирателей не могут или не хотят заниматься. Однако на частном рынке такой анализ могут провести платные специалисты.

Рейтинговые агентства Moody’s и Standard & Poor’s в 2001 году подобным образом понизили рейтинг облигаций штата Калифорния, хотя дефолта не было, а в казне имелся профицит. Moody’s и Standard & Poor’s поняли, что огромные затраты на преодоление энергетического кризиса в Калифорнии, похоже, станут тяжким бременем для штата на долгие годы, увеличивая вероятность дефолта по облигациям штата или задержки платежей, что равносильно частичному дефолту. Через год после того, как агентства понизили рейтинг облигаций, выяснилось, что большой профицит бюджета внезапно превратился в большой дефицит — и многие были шокированы этой новостью.