Россия была лишена преимущественного права покровительства обитавшим в провинциях Османской империи христианским народам Балкан, что ослабило ее влияние на полуострове. Это право было заменено коллективной гарантией шести держав – участниц Парижского конгресса. Кроме того, Англия, Франция и Австрия подписали акт о гарантии неприкосновенности Османской империи и невмешательстве в ее внутренние дела, что ставило преграду не только национально-освободительной борьбе балканских христиан, но и единоличным легальным действиям России по их поддержке.
Аландские острова, принадлежавшие России с 1809 г., были демилитаризованы, что ослабляло позиции русского флота на Балтике. Кроме того, еще в ходе Крымской войны Англия и Франция заключили договор с Шведско-Норвежским королевством, которое в обмен на гарантию его целостности обязалось не уступать России никакой части своей территории[756]. Однако не все проекты победителей реализовались. Так, из-за англо-французских разногласий, которыми Россия сумела воспользоваться, предложение Лондона о нейтрализации Азовского моря не прошло; из-за сопротивления Вены не осуществилось намерение Наполеона III объединить в одно государство Дунайские княжества (Молдавию и Валахию).
В поисках выхода из изоляции
В поисках выхода из изоляции
С устранением главенствующего положения России уменьшилась и стабилизирующая роль, которую она играла прежде. Система сдержек и противовесов, поддерживавшая мир в Европе, гарантом которого являлась Россия, была разрушена. Парижский трактат создал новую систему обязательств, принятых Россией, Турцией и европейскими державами, которая получила в литературе наименование Крымской системы. Целью держав-победительниц стало сдерживание России на юго-западе Европы и применение к ней различных санкций. Державы стремились не только умалить роль России на Балканах, но и не допускать ее серьезного влияния на европейские дела в целом.
Крымская система стала продуктом новой эпохи – капиталистической. Развитие капитализма, рост национально-освободительных и объединительных движений, колониальная экспансия – все это изменило направленность политики европейских держав. С крахом Священного союза национально-освободительные и объединительные движения в ряде стран теперь не подавлялись совместными силами европейских держав, а использовались Лондоном и Парижем, а позднее Берлином в своих целях. Противоречия между державами обострились, началась эпоха войн и территориальных изменений.
Крымскую систему характеризовали два противоположных явления. С одной стороны, державы-победительницы стремились сохранить единство действий, то есть европейский концерт, с другой – их разделяли острые противоречия (между Италией и Австрией, Францией и Пруссией), грозившие войнами в Европе. Державы сплачивались только в том случае, когда объединялись против России (например, в Восточном вопросе). В Крымской системе выявились два узла противоречий: борьба за гегемонию в Европе и соперничество вокруг того или иного решения Восточного вопроса. Последний зачастую использовался Европой как жупел, чтобы обвинить Россию в агрессивных стремлениях. Бывшая ранее оплотом Венской системы, Россия теперь рассматривалась в столицах великих держав как угроза спокойствию Европы.