Конечно, это было далеко не то, на что рассчитывал В. К. Винниченко. А официальная Москва, получив информацию из Харькова, вынуждена была «тянуть время», не слишком торопясь найти приемлемый выход.

Новые беседы с Л. Б. Каменевым, Г. Е. Зиновьевым, Л. Д. Троцким, их заверения в принципиальном согласии с положениями докладной записки, поданной в ЦК РКП(б) В. К. Винниченко, не слишком убедили последнего в целесообразности поездки в Харьков. И все же, больше надеясь на чудо, Владимир Кириллович решил в очередной раз испытать удачу. По записям жены, Розалии Яковлевны, супруги 25 июня выехали из Москвы в Украину и находились в Харькове до 6 июля 1920 г.[749]

Визит оказался крайне неудачным. Партийно-советское руководство Украины явно не желало решать вопрос о сотрудничестве с В. К. Винниченко, наделении его солидными полномочиями. Поставив 30 июня в повестку дня вопрос «О Винниченко», Политбюро ЦК КП(б)У решило отложить обсуждение до следующего заседания[750]. 3 июля по этому вопросу после сообщения Х. Г. Раковского было принято решение «устроить совместное совещание с Винниченко»[751]. Такое совещание, а может просто встреча с Х. Г. Раковским, его коллегами очевидно состоялась между 3 и 6 июля 1920 г.

Судя по всему, вопросы рассматривались не в узко-прагматическом ключе, а в широкой постановке, с обсуждением принципиальных основ политики КП(б)У.

Воспроизводя вскоре содержание переговоров, Владимир Кириллович отмечал: «На заседании Ц.К. К.П.(б)У ответственными членами этой организации мне был дан такой ответ, после которого у меня уже не осталось никакого сомнения, что я был отослан в Ц.К. К.П.(б)У, только для того, чтобы избежать в Москве прямого ответа на мои вопросы. Одни члены Ц.К. К.П.(б)У говорили, что у них вообще нет никакой тенденции, никакого направления ни к федерации, ни к «единой-неделимой», другие говорили, что есть тенденция к федерации, но тут же сейчас сами себе противоречили, и говорили, что никаких центров на Украине не может и не должно быть. Из этих невнятных, путаных и противоречивых высказываний я имел основание сделать такой вывод: либо Ц.К. КП(б)У сам не знает направления той политической работы, которую проводит, или же он его знает и почему-то не хочет прямо сказать; но если не хочет сказать, то это явно не тенденция на утверждение собственных украинских центров революции, то есть, не является тенденцией на федерацию.

В Москве, когда меня отсылали в Харьков, членами Ц.К. Р.К.П., мне было сказано, что Ц.К. К.П(б)У был только «эманацией» (излучением, отблеском, что ли) Ц.К. Р.К.П. Итак, значит ответ Ц.К. К.П(б)У был только эманацией – отблеском ответов Ц.К. Р.К.П.»[752].