Поу подвергла критике этические рекомендации Американской медицинской ассоциации, согласно которым врачи обязаны оказывать помощь пациентам в условиях чрезвычайных ситуаций, «даже подвергаясь большему риску, чем в обычной обстановке». По словам Поу, «заявления о том, что долг врачей – оказывать больным помощь, звучат красиво, но в реальности подчас представляют собой всего лишь слова, полные романтического пафоса». Выступление в Сакраменто она завершила, поделившись с аудиторией своим мнением о том, как общаться со СМИ в чрезвычайных ситуациях. «Старайтесь ограничивать контакты с журналистами, – сказала она, – но в то же время максимально используйте их в своих интересах».

После того как генеральный прокурор штата Чарльз Фоти предоставил прессе доступ к отчетам экспертов-криминалистов, в медицинских и околомедицинских кругах развернулся новый спор. Многие врачи и представители больничных администраций считали, что документы, подобные тысячестраничным материалам расследования отдела по борьбе с мошенничеством в сфере «Медикейд», не должны предаваться огласке по причине их конфиденциальности и секретности, связанной с заседаниями большого жюри присяжных. «Таймс-Пикаюн» и телеканал Си-эн-эн, со своей стороны, не один год пытались добиться, чтобы власти штата рассекретили те материалы, которые, по их мнению, являлись достоянием общественности. Что касается Анны Поу, то она недвусмысленно высказалась за то, чтобы эти сведения не разглашались. Решение суда первой инстанции, по которому их следовало предать огласке, было оспорено. В итоге вопрос после многочисленных апелляций в 2012 году рассмотрел Верховный суд штата Луизиана. Он поддержал позицию тех, кто выступал за неразглашение сведений, ставших объектом дискуссии. Поэтому они так и не стали достоянием общественности.

В 2009–2010 финансовом году адвокату Анны Поу по ее требованию была выплачена сумма в размере 456 979 долларов 41 цент из бюджета штата Луизиана. Точнее, эти деньги были компенсированы Фонду здравоохранения штата Луизиана и Фонду поддержки Анны Поу.

Иски, поданные против корпорации «Тенет хелскэр» и Мемориального медицинского центра, были объединены в один. (Претензии истцов были связаны с гибелью людей и ущербом их здоровью из-за несовершенства системы электроснабжения больницы, неподготовленности лечебного учреждения к чрезвычайным ситуациям и отсутствия планов эвакуации пациентов.) Процесс рассмотрения коллективного иска дошел до стадии отбора присяжных, но в конце концов вопрос был урегулирован досудебным соглашением, предусматривавшим выплату всем истцам в общей сложности 25 миллионов долларов. Деньги следовало разделить между пациентами, их родственниками, посетителями и другими людьми, оказавшимися в Мемориале во время урагана и наводнения и присоединившимися к коллективному иску, в том числе сотрудниками отделения «Лайфкэр» на седьмом этаже (сотрудники Мемориала из числа участников соглашения были исключены в соответствии с законом штата Луизиана о компенсациях работникам). Чеки участникам коллективного иска были разосланы только в 2013 году – через семь с лишним лет после урагана «Катрина», а само это дело некоторые стали называть «законом о полной занятости для новоорлеанских адвокатов». Многие истцы впоследствии снова обратились в суд, заявив, что компенсация за пережитое ими самими и их близкими была мизерной.