По К. Марксу, «присущий классической политической экономии метод рассматривать рабочий день как величину постоянную укрепился благодаря применению формул II), так как здесь прибавочный труд сравнивается всегда с рабочим днем данной величины. Тот же самый результат получается, если обращают внимание исключительно на распределение вновь созданной стоимости. Рабочий день, уже воплотившийся во вновь созданной стоимости, всегда является рабочим днем данной величины.

Выражение прибавочной стоимости и стоимости рабочей силы в виде частей вновь созданной стоимости, – впрочем, такой способ выражения вырастает из самого капиталистического способа производства, и мы выясним впоследствии его значение, – скрывает специфический характер капиталистического отношения, а именно тот факт, что переменный капитал обменивается на живую рабочую силу и что соответственно этому рабочий отстраняется от продукта. Вместо этого создается ложная видимость отношения товарищества, при котором капиталист и рабочий делят между собой продукт сообразно доле участия каждого из них в образовании его»[609].

Впрочем, формулы II) всегда могут быть обратно превращены в формулы I) посредством соответствующих преобразований первых. Так, если, например, мы имеем: , то необходимое рабочее время равно 12-часовому рабочему дню минус прибавочный труд в 6 часов. В результате получаем, следовательно: .

Третья формула, которую привел К. Маркс, такова:

Последняя формула могла бы дать повод подумать о том, что будто капиталист оплачивает труд, а не рабочую силу, но возможность такого недоразумения устранена всем предшествующим  изложением. Ибо формула  есть лишь популярное выражение формулы. Как известно, капиталист оплачивает стоимость или отклоняющуюся от нее цену рабочей силы и посредством обмена получает в свое распоряжение живую рабочую силу как таковую. Ее использование капиталистом распадается на два периода. В течение первого периода рабочий производит лишь стоимость, равную стоимости его рабочей силы, следовательно, лишь эквивалент этой стоимости. Именно таким образом взамен авансированной цены рабочей силы капиталист получает продукт такой же цены. Дело здесь происходит так, будто капиталист купил продукт в готовом виде на рынке. Напротив, во второй период, или в период прибавочного труда, использование рабочей силы создает для капиталиста стоимость, за которую он ничего не платит. Здесь функционирование рабочей силы достается ему даром. В этом и только в этом смысле прибавочный труд может быть назван неоплаченным трудом.