Сопоставляя эти продукты (богатства), Дж. Б. Кларк пытался определить доли, вменяемые труду и капиталу. Из диаграммы видно, что первая единица труда AA^I создает наибольший продукт, измеряемый площадью AB, A^IB^I, поскольку эта единица использует, по словам автора, «почти невообразимое обилие общественного капитала; и богатство, измеряемое этой площадью, состоит из всевозможных потребительских благ, предназначенных для потребления всего населения»[852].

Присоединение второй единицы труда A^IA^II, сопровождается уменьшением создаваемого продукта, объем которого измеряется теперь площадью A^IB^I B^IIA^II. Но «это утверждение может легко создать представление, которое вызовет совершенно ошибочный вывод из теории – вывод, который действительно прямо противоположен истине (в ее авторском понимании. – Н.С.). При известном толковании, положение, согласно которому второе приращение рабочей силы дает меньшую продукцию, чем первое, может привести к выводу, что поскольку все оплачиваются одинаковыми ставками, почти все работники лишаются части всего продукта и именно действием закона конкуренции. Это естественный вывод из закона предельной производительности, если его оставить в незаконченном виде. Если один человек производит продукт стоимостью в полтора доллара в день, тогда как другой – стоимостью в доллар, и каждый получает один доллар, то ясно, что мы имеем дело с эксплуатацией труда»[853].

Полагая, что это не так, Дж. Б. Кларк выдвинул следующие аргументы. По его мнению, в связи со вторым приращением рабочей силы, число используемых станков, в которых воплощен капитал, увеличивается. Однако эти станки настолько дешевеют, что, будучи вместе взятые, они воплощают лишь первоначальную сумму капитала, которая остается неизменной. Как же измерить теперь объем специфического продукта, созданного новым приращением труда? Согласно автору, суть дела здесь такова. Первая и вторая единицы труда (новая и старая рабочая сила) делят между собой весь капитал поровну и с его помощью они теперь производят одинаковые количества продукта. В результате «прежние работники лишились половины капитала, которым они располагали раньше, и вследствие этого они сократили производительность своего труда на ту величину, которую раньше давала им излишняя доля капитала. Это сокращение измеряет величину продукта, который следует отнести за счет покинутого капитала.

Первостепенное значение имеет то обстоятельство, что продукт, который теперь следует приписать первой группе рабочей силы, с ее станками и прочим оборудованием, стал теперь меньше прежнего, исключительно вследствие потери ее части капитала. Избыток прежнего ее продукта, по сравнению с настоящим, нельзя приписать труду; и никакой эксплуатации работников не происходит, хотя каждая из этих двух единиц рабочей силы получает в настоящее время меньше, чем прежде получала первая»[854].