23.10.1701 текст Хартии был утверждён всеми участниками обсуждения и направлен Пенну.

Именно тогда, в ответ на требования делегатов от Делавэра, Пенн прибавил к Хартии привилегий два параграфа: первый предусматривал возможность отделения Делавэра от Пенсильвании, второй же гарантировал жителям нижних графств все «свободы, привилегии и благодеяния (Liberties, Privileges and Benefits), дарованные обоим вместе». Два года спустя Делавэр на основании именно этой статьи отделился от Пенсильвании. Обеими колониями после этого по-прежнему правил один губернатор, но у каждой была своя легислатура и контроль над местными делами.

Вопрос о повторном принятии пенсильванцами ньюкаслского законодательства был решён таким образом, чтобы не уязвлять самолюбие делавэрцев. Законы были всё-таки приняты повторно, но с указанием, что сделано это лишь для того, чтобы «предотвратить всякие дальнейшие возражения, которые могли бы в дальнейшем возникнуть относительно оных», то есть сделать невозможными такие ситуации, что пенсильванец отказывается платить налог, потому что самым искренним образом считает его нелегитимным. Пенсильванцы, таким образом, заботились о том, чтобы гражданин был законопослушен и свободен в лучшем смысле этого слова: свободен от принуждения делать то, что он считает незаконным.

Кроме того, Ассамблея приняла ещё девять законов. Самый важный из них – Судебный акт (An Act for Establishing Courts of Judicature in This Province and Counties Annexed). Подготовлен он был явно не членом Ассамблеи743, но опытным юристом: вероятнее всего, Дэвидом Ллойдом744. Был пересмотрен старый закон о предотвращении продажи рома и других крепких напитков индейцам, оказавшийся недейственным, и принят новый.

27.10.1701 члены Приходского совета англиканского прихода Крайст-Чёрч в Филадельфии направили королю письмо с обвинениями по адресу квакеров. В отличие от предыдущих петиций, где речь шла о чисто религиозных неприятностях, на сей раз англикане обвинили квакеров в воспрепятствовании правосудию, примером чему указали три судебных дела: 1) Человек, обвиняемый в скотоложестве (bestiality), не был приговорён к наказанию, потому что присяжные отказались принести присягу. 2) Женщина, признавшаяся в убийстве своего незаконнорожденного ребёнка, оказалась на свободе. 3) Сын видного квакера, посаженный в тюрьму по обвинению в изнасиловании своей служанки, был сначала отпущен под залог, а затем и вовсе освобождён со ссылкой на какие-то процессуальные нарушения при аресте.

Пенн к тому времени был в колонии уже 2 года и продемонстрировал, что он полностью в курсе происходящего. Когда Кварри повторил англиканские обвинения от своего имени, Пенн дал весьма компетентные объяснения по всем трём. 1) Обвинение строилось на показаниях единственного свидетеля, у которого была худая репутация, и он к тому же уехал из колонии. 2) Лютеранский шведский пастор, в чьём приходе состояла эта женщина, попросил Пенна передать дело на рассмотрение секретаря Вернона, и её поселили в доме шерифа – это и значит «на свободе». 3) Служанка и обвинявшийся в покушении вступили в брак, и невозможно было заставить её свидетельствовать против мужа. Пенн, кроме того, отрицал, что этот человек был сыном видного квакера745.