Критике подвергалась не только позиция Иоффе, но и подход Рождественского, страдавший организационной гигантоманией и чреватый чрезмерной централизацией (исключавшей конкуренцию) и технизацией физики. Вместе с тем, несмотря на критику Иоффе и заранее запланированную акцию против него, руководство Наркомтяжпрома (НКТП), к которому относились ЛФТИ (и другие физико-технические институты), как и ГОИ, поддерживало развитие фундаментальных исследований, весьма далеких от приложений. Начальник НИС Наркомтяжпрома А.А.Арманд в своем выступлении на сессии говорил: «Мы считаем и даже настаиваем на том, чтобы работы и в области теоретической физики, и в области атомного ядра велись в наших институтах. Мы считаем, что квалифицированная помощь промышленности физикой может быть оказана только тогда, когда физика будет на высоком уровне» [Виз. 92, 4]. Эта точка зрения была близка к иоффовской, и эта поддержка Иоффе и ФТИ со стороны Наркомтяжпрома была весьма важна.

Намечено было четыре-пять выступлений по докладу Рождественского и только два из них оказались критическими. Резко выступил ученик Иоффе Я.Г. Дорфман. ГОИ, по его мнению, сосредоточился на прикладной работе и ушел от принципиальных проблем спектроскопии и учения о строении вещества (Атомная Комиссия, возглавляемая раньше Рождественским, фактически прекратила свое существование). В результате институт оказался в изоляции от советской и мировой науки. Это критика сильно задела Рождественского (нет ничего оскорбительнее, чем правда).

Г.С. Ландсберг критиковал Рождественского за установленный им «гоицентризм». Группа Мандельштама (Ландсберг, Леонтович, Бажулин) выполнила ряд замечательных экспериментальных и теоретических работ по комбинационному рассеянию света в твердых телах; у ГОИ сравнимых работ не было, хотя ГОИ был в десятки раз больше университетской группы. Кондратьев заметил, что при наличии более 200 научных сотрудников (всего в институте было 600 человек) в нем числилось только 10 аспирантов. Для оптической промышленности и оптики ГОИ готовило начальников, а не ученых. Для сравнения в Физтехе, после отделения больших институтов Электрофизики и Химфизики, осталось, как и мечтал Иоффе, 50 научных работников.

Рождественский поднял фундаментальный вопрос о том, почему наука используется в капиталистической индустрии с бóльшим успехом, чем в Советском Союзе. «… Капиталист прекрасно заботится о собственном кармане, отлично умеет покупать ученых и заставлять их работать на себя…. У нас, в социалистической стране, какая коллективная воля заменяет умение капиталиста использовать науку? У нас такого организованного аппарата еще нет, или он действует плохо… социализм требует такого аппарата»[131]^{, К469} [Хол. (64)].