• Резолюция на представлении правления МДА об удержании у бывшего начальника астраханских духовных училищ половины классного оклада до окончания дела об отчетах и деньгах, полученных за проданные в 1831 и 1832 годах книги (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 254. № 9035).

3 марта. Письмо епископу Виталию (Щепетеву): «Желаю вам возстановления здоровья после недели Православия. Мне труднее было в субботу, потому что имел более 300 причастников» (Письма. 1887. С. 11–12).

5 марта. Письмо епископу Виталию (Щепетеву): «Велите, преосвященнейший, сделать и пришлите мне список вашего епархиальнаго наставления о производстве следствий[217]. Это нужно без промедления» (Письма. 1887. С. 14).

• Письмо наместнику Чудова монастыря архимандриту Иоанникию (Холуйскому): «Надобно Вам знать, отец Наместник, и, думаю, было уже говорено Вам, что о всяком деле, которое полагаете задержанным у меня, надобно Вам напоминать мне, без долгой медленности. Благодарение Богу, я еще не помню, чтобы когда-нибудь был недоволен таким напоминанием» (Письма. 1888. Ч. 1. С. 162–163. № 8).

6 марта. Резолюция на консисторском определении о возложении недельной епитимии за небытие на исповеди и у Св. Причастия более года (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 174–175. № 8586).

• Резолюция на мнении епископа Виталия (Щепетева) о желающих поступить на диаконское место причетнике и пономаре (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 175. № 8587).

7 марта. Резолюция на прошении запрещенного диакона о разрешении ему священнослужения: «Есть ли проситель подвергся ложному доносу от священника, то должен был защищаться в свое время законным порядком пред своим прежним начальством. Теперь, когда Св. Синод нашел его виновным, усиливаясь представить себя невинным, он оскорбляет бывший над ним суд, и не показывает признаков раскаяния и исправления, а потому и разрешения не заслуживает» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 175–176. № 8588).

• Запись в дневнике: «Свящ. м. Василиа. Ангел хранитель очищает грехи наши своею светлостию».

9 марта. Резолюция на консисторском определении о запрещении священнослужения и переведении в причетники на бессрочное время священника за нетрезвость, в которой, повредившись в рассудке, намеревался лишить себя жизни: «Священник за нетрезвость сперва посылаем был в монастырь, за вторично замеченную нетрезвость низведен был в причетническую должность на год; но он не только не исправился, а дошел от нетрезвости до умоповреждения и покушения на свою жизнь… Посему, сообразно с принятою постепенностию наказаний, следует ныне лишить его сана… При употреблении всевозможнаго снисхождения… Определить в причетническую должность на три года… Есть ли он проведет сие время в совершенной трезвости и добром поведении: то учинить тогда особое распоряжение, может ли он быть допущен до священнослужения. Есть ли же вновь обличится в нетрезвости и других безпорядках, то, по силе настоящаго весьма важнаго дела, не отлагать уже более лишения его священническаго сана» (Резолюции. Т. 3. Ч. 3. С. 176. № 8589).