РЕАКЦИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРЕССЫ И ОБОЗРЕВАТЕЛЕЙ НА ПРЕДСТОЯЩЕЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ БЕГУМ БЫЛА ДАЛЕКО НЕ САМОЙ ВЗВЕШЕННОЙ.

РЕАКЦИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРЕССЫ И ОБОЗРЕВАТЕЛЕЙ НА ПРЕДСТОЯЩЕЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ БЕГУМ БЫЛА ДАЛЕКО НЕ САМОЙ ВЗВЕШЕННОЙ.

Некоторые из них представляли собой настоящую ярмарку глупости. Так, радиоведущий LBC и обозреватель Daily Mail Эндрю Пирс потребовал введения нового уголовного закона, который бы имел обратную силу, только для дела Бегум (34). То, что это было бы фундаментальным нарушением международно признанного принципа отсутствия у законов обратной силы – согласно которому людей нельзя преследовать за действия, которые не являлись преступными на момент их совершения, то есть за нарушение закона, которого тогда еще не существовало, – в голову ему не пришло. Как и то, что уже существует множество законов, по которым она могла быть привлечена к ответственности на совершенно законных основаниях.

Члены парламента из числа консерваторов принялись судорожно выдумывать, как бы изловчиться, чтобы навесить на ее дело ярлык «государственная измена», несмотря на тот факт, что уже существующее законодательство о терроризме предусматривало достаточное разнообразие преступлений, которые влекли за собой значительные сроки тюремного заключения. Доктор Джулиан Льюис, член парламента, предложил «министру внутренних дел рассмотреть вопрос об усовершенствовании закона об измене», как будто это то, что политик имеет право сделать в одностороннем порядке, по одной только прихоти, и применить новый закон к действиям, совершенным в прошлом (35). Министр обороны Гэвин Уильямсон поспешил поделиться своим мнением по поводу того, что британской гражданке была предоставлена юридическая помощь в процессе, который должен был определить ход ее дальнейшей жизни: «Честно говоря, британскому народу это не нравится, и мне тоже» (36).

Причем именно для вопроса о гражданстве приберегли самую бурную реакцию. Первый намек на то, что этот вопрос может оказаться на политической разделочной доске, появился в редакционной статье газеты The Sun с требованием «Лишить ее гражданства» (37), повторяя призыв в колонке Ричарда Литтлджона в газете Mail (38). Министр внутренних дел Саджид Джавид, о чьем намерении бороться за лидерство в Консервативной партии уже несколько месяцев писали СМИ, 15 февраля объявил в газете The Times: «Если вы поддерживали террористические организации за рубежом, я без колебаний предотвращу ваше возвращение в страну» (39).

Хотя министр внутренних дел имеет право в соответствии с Законом о британском гражданстве 1981 года лишать гражданства, если это будет сочтено «способствующим общественному благу», международное право запрещает это делать, если у человека нет гражданства другой страны. Это, как можно подумать, вполне логично. До колонизации Луны у каждого человека должна быть хотя бы одна страна на Земле, где он может законно существовать. Таким образом, сложно было понять, как Шамима Бегум, будучи гражданкой Великобритании, может быть подвергнута этому процессу.