Мистер Джавид попытался обойти неудобные юридические принципы, предположив, что из-за бангладешского происхождения ее родителей Шамима Бегум имеет право на гражданство Бангладеш. Она никогда не посещала Бангладеш и не имела бангладешского паспорта, а ее новорожденный сын был гражданином Великобритании, однако министра внутренних дел все это не остановило. Он аннулировал ее британское гражданство, не позволив ей вернуться в Великобританию (40).

Если оставить в стороне моральные аргументы об обязанности государства разбираться со своими собственными проблемными гражданами – в том числе теми, кого, вероятно, в детстве втянули в террористические культы, – законность этого действия в лучшем случае вызывает сомнения. Бангладеш, со своей стороны, публично отрицал наличие у мисс Бегум права на гражданство (41).

Кроме того, мистер Джавид всего несколькими месяцами ранее опубликовал Контртеррористическую стратегию Великобритании на 2018 год, в которую он включил «наглядные примеры» того, как будут поступать с возвращающимися на родину членами ИГИЛ. Один из таких примеров касался молодой британки, присоединившейся к ИГИЛ и пытавшейся вернуться с новорожденным ребенком. В этом примере Министерство внутренних дел предположило, что правильно будет обратиться к судье для получения временного запретительного ордера (ВЗО) с последующим полицейским расследованием и (возможно) уголовным преследованием после ее возвращения на родину. Предполагалось, что, если состава преступления найдено не будет, будет разработана специальная программа дерадикализации, чтобы помочь ей реинтегрироваться в общество. В любом случае для обеспечения благополучия ребенка будут привлечены местные власти и внешние организации. Лишение гражданства даже не упоминалось в качестве возможного варианта (42). Единственное ощутимое различие между «наглядным примером» и случаем Шамим Бегум заключалось в том, что первой женщине посчастливилось вернуться домой, когда министр внутренних дел не готовился к борьбе за лидерство в партии (43).

Тем не менее это решение пользовалось бешеной популярностью. Газета The Sun восклицала: «Молодец, Садж», восхваляя его «быстрые и смелые действия» (44). Первая полоса Daily Express радостно восклицала: «Наконец-то здравый смысл!» (45) Хотя грубый популизм министра внутренних дел подвергся критике со стороны The Times, The Guardian и Daily Mail (46), опрос Sky News показал, что восемь из десяти британцев поддержали шаг Джавида. Только каждый шестой посчитал его неправильным.

РЕСПОНДЕНТЫ ПОДДЕРЖАЛИ ИДЕЮ О ТОМ, ЧТО ПРАВИТЕЛЬСТВО ИМЕЕТ ПРАВО ЛИШАТЬ ГРАЖДАН ВЕЛИКОБРИТАНИИ ГРАЖДАНСТВА, ЕСЛИ ОНИ ПРИСОЕДИНЯЮТСЯ К ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМ ГРУППАМ.