Тем временем лассалевцы оставались не только самой замкнутой в своей организации немецкой рабочей партией, но и самой прогрессивной в принципиальном отношении.

Женевские смуты

Женевские смуты

Посколько базельские прения о наследственном праве были в некотором роде духовным поединком между Бакуниным и Марксом, они не привели, правда, к определенному решению, но все же приняли скорее неблагоприятное, чем благоприятное для Маркса направление. Из этого делали вывод, что Маркс был больно задет и готовился сразить Бакунина сильным ударом; такое предположение не подтверждается фактами.

Маркс остался весьма доволен течением базельского конгресса. Он отдыхал тогда вместе с дочерью Женни в Германии, и 25 сентября писал из Ганновера дочери Лауре: «Я рад, что базельский конгресс окончился и прошел сравнительно удачно. Я всегда опасаюсь таких публичных представлений, когда партия выступает „со всеми своими болячками“. Никто из актеров не был на высоте принципов, но идиотизм высшего класса заглаживает ошибки рабочего класса. В каждом даже самом маленьком немецком городишке, куда мы попадали проездом, мелкий местный листок был полон сведений об этом „ужасном конгрессе“».

Так же как Маркс не был разочарован ходом базельского конгресса, и Бакунин не был им недоволен. Говорили, что своим предложением по вопросу о наследовании он хотел сразить Маркса и добиться посредством этой теоретической победы, чтобы местопребывание генерального совета перенесено было из Лондона в Женеву. Когда это ему не удалось, он будто бы с тем большей горячностью обрушился в газете «Эгалитэ» на генеральный совет. Эти утверждения повторялись столь часто, что превратились в настоящую легенду. Между тем все это совершенно неверно. После базельского конгресса Бакунин вообще не написал ни одной строчки в «Эгалитэ»; до базельского конгресса, в июле и августе 1869 г., он был, правда, главным сотрудником этой газеты, но в длинном ряде его статей тщетно было бы искать каких-либо следов враждебности против генерального совета или против Маркса. В частности, четыре статьи о «Принципах Интернационала» были написаны вполне в духе тех начал, на которых был построен этот великий союз; Бакунин высказывал в них некоторые опасения относительно рокового влияния на пролетарских депутатов того, что Маркс называл «парламентским кретинизмом»; но, во-первых, эти опасения с того времени в достаточной мере подтвердились, а во-вторых, они были совершенно невинные по сравнению с одновременными горячими выпадами Либкнехта против соучастия рабочего класса в буржуазном парламентаризме.