Использование SAS и SBS различались как по выполняемым задачам, так и по продолжительности пребывания на вражеской территории. Разведгруппы SAS сосредоточились на долговременном наблюдении с целью вскрытия системы обороны противника, тогда как SBS осуществляли разведку мест предстоящей высадки. При этом, чтобы не привлекать внимания противника к заливу Сан-Карлос, они отправлялись сразу в несколько пригодных для десантирования пунктов. Как описывает коммодор Клэпп: «Джулиан [Томпсон] поручал SAS задачи, преимущественно связанные с длительной военной операцией, в то время как я ставил SBS задачи, непосредственно связанные с возможными высадками десантов. Поэтому SBS должны были охватывать такие области, как пляжи Сан-Карлос и Норт-Кэмп, а SAS – наблюдать за Стэнли, Фокс-Бэй, Порт-Ховардом и конкретно для меня – за северными подходами к Фолклендскому проливу».

Подполковник Роуз, командир 22-го полка SAS, и майор Хьюстоун с целью обеспечения скрытности стремились минимизировать число вертолетных вылетов и передвижений по берегу. «Большинство патрулей SAS, – поясняет Делвз, – высаживались на берег на длительные периоды. И наоборот, патрули SBS для разведки на пляже действовали относительно короткими периодами, что, по мнению командира эскадрона G, являлось почти критической частотой». Этому было две причины. Во-первых, бойцов SBS насчитывалось банально меньше, поэтому их не хватало на все сразу. Во-вторых, САСовцы были лучше оснащены. Они располагали портативным оборудованием спутниковой связи, дававшим возможность связываться с ФКП на «Гермесе» и полковым штабом в Херефорде без риска радиоперехвата противником. Это позволяло им совершать продолжительные рейды. В SBS же довольствовались обычной радиосвязью в УКВ и КВ диапазонах, с соответствующим риском быть запеленгованным и таким образом раскрыть намеченный район высадки, поэтому их разведывательные рейды были короткими, и о результатах они обычно докладывали только по возвращении на корабль.

Конечно, в этих операциях не обошлось без взаимных претензий. «По обеим причинам, – продолжает Делвз, – SBS были вынуждены приходить и уходить чаще, чем они сами бы хотели. Тем не менее это стало источником раздражения, поскольку эскадрон G рассматривал действия SBS как увеличивающие риски для всех патрулей из состава передовых сил. На войне мелочи могут привести к серьезным последствиям. В этом случае разногласия возникли из-за почти наверняка необходимого различия в тактике, усугубляемого отсутствием единого общего командования специальными операциями, которое могло бы обеспечить согласованность действий. Вместо этого полагались на некий неформальный товарищеский метод взаимодействия».