В-третьих, практически все реформы, предпринимавшиеся в России, были обязаны своим началом обнаруживавшейся время от времени слабости армии по причине техническогоотставания (или по причине общей слабости страны из-за чрезмерного напряжения в сфере обороны).

Уже первый царь из династии Романовых начинал преобразования с армии: набирал полки из иностранцев и обучал русские войска иностранному строю. Ведь Смутное время показало превосходство иностранного воинского строя над русским [Соловьев С.М. 1989, с.195–196]. Петр реформировал Россию и способствовал развитию промышленности для того, чтобы обеспечить армию всем необходимым. Огромное значение для отмены крепостного права имело поражение в Крымской войне [Струве. 1913, с.141]. Пусть даже главной причиной его отмены была необходимость строительства железных дорог, несовместимых с этим правом [Струве. 1913, с.151]. Столыпинская реформа связана с поражением России в русско-японской войне. В военных целях предпринималась сталинская индустриализация. Да и горбачевская печальной памяти «перестройка» не случайно пришлась на время, когда стала ясна бесперспективность афганской войны, в трясине которой увязла страна.

Таким образом, постоянная внешняя опасность наложила неизгладимый отпечаток на становление и существование России.

Слабость специализированного рыночного производства была второй причиной, способствовавшей обретению страной черт служебно-домашней цивилизации. Бойкая торговая деятельность в России московского периода не была подкреплена прочным специализированным производством на рынок. В ней не сложилось специализированное рыночное хозяйство, а рыночная деятельность не обрела особого носителя ее – мощную социальную группу хозяев-рыночников, для которых производство на рынок стало бы главным источником существования.

Деятельность основной массы русских людей не была специализированной, что обусловлено климатическими условиями, внешней опасностью и междоусобицами. Россия – страна рискованного земледелия, в ней не всегда можно гарантировать получение достаточного количества зерна (т.е., хлеба, основного продукта питания). Кроме того, результаты труда могли быть уничтожены захватчиками (чужими или «своими»). Поэтому, чтобы выжить, русские должны были вести, образно выражаясь, «многоотраслевое хозяйство». Крестьянин пахал землю, сеял хлеб и держал скот, производя для себя и частично на рынок предметы домашнего хозяйства, утварь, ткани и пр. Стрелец, помимо воинской службы, часто держал лавочку, имел скот и сажал огород. Это же делал и ремесленник, мещанин. Не из-за слабости ли развития рыночного производство русские слова «розмысл», «умелец» и «братчина» были заменены иностранными «инженер», «мастер» и «цех»? В целом, ведение многоотраслевого хозяйство ослабляло струю специализированной рыночной эгодеятельности в стране.