Самозащита и провокация

Самозащита и провокация

Главным юридическим вопросом в области женского гомицида является признание и использование поправки о самообороне или непредумышленном убийстве на почве провокаций по отношению к избиваемой женщине, которая убила своего жестокого партнера, а не принятой в настоящее время поправки о непредумышленном убийстве с ограниченной ответственностью. Использование защитой факта провокаций в случаях синдрома избиваемой женщины было принято в США, но не стало широко признанным в Великобритании. Во втором издании своей основополагающей работы о женщинах-правонарушителях, которая называется «Еву подставили», Хелена Кеннеди убедительно демонстрирует, что суды относятся к женщинам несправедливо. В отличие от мужчин, предшествующее поведение женщин рассматривается релевантно к их диспозиции в случаях убийства или непредумышленного убийства, и чтобы к ним благосклонно отнеслись, женщины должны представлять себя «хорошими жертвами». Кеннеди выдвигает серьезный аргумент в пользу отмены обязательного пожизненного заключения за убийство и в пользу более широкого признания поправки о провокации:

Провокация — это защита в случае убийства и только в случае убийства. В любом другом случае, например, при нападении, она может обеспечить только смягчение последствий. Если защита успешно использует поправку о провокации в процессе над убийцей, дабы уменьшить обвинение до непредумышленного, суд должен принять это во внимание. Женщины редко используют в свою защиту поправку о самообороне или провокации, потому что правовые нормы были построены с точки зрения мужчин и для мужчин, а у женщин есть проблема с соответствием этим критериям… Принцип непосредственности не имеет смысла, когда провокация принимает форму долгосрочного злоупотребления. (Kennedy, 2005. p. 209)

Провокация — это защита в случае убийства и только в случае убийства. В любом другом случае, например, при нападении, она может обеспечить только смягчение последствий. Если защита успешно использует поправку о провокации в процессе над убийцей, дабы уменьшить обвинение до непредумышленного, суд должен принять это во внимание. Женщины редко используют в свою защиту поправку о самообороне или провокации, потому что правовые нормы были построены с точки зрения мужчин и для мужчин, а у женщин есть проблема с соответствием этим критериям… Принцип непосредственности не имеет смысла, когда провокация принимает форму долгосрочного злоупотребления.

Женщины, решившиеся на убийство, часто в течение длительных периодов времени подвергались жестокому физическому избиению и/или сексуальному насилию со стороны мужчин — их жертв, тогда как мужчины, которые убивают, обычно утверждают, что их спровоцировали ворчание или неверность их женщин. Мужчины регулярно апеллируют к провокации на этих основаниях, заявляя, что они действовали в бешенстве, в то время как женщинам-убийцам, возможно, придется искать оружие или ждать, пока насильники будут спать или будут пьяны, что означает преднамеренность. (Wykes, 1995, р. 54)